Судове рішення #32376
1/337/06

   

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================


УХВАЛА

 

"10" липня 2006 р.


Справа №  1/337/06

За позовом: Державна податкова інспекція у Жовтневому районі

                    /54050, м. Миколаїв, вул. Торгова, 63-А


До відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Южний”

                 /54260, Миколаївська обл.., Жовтневій район, с. Котлярове, вул. Комарова, 31/


про: стягнення  бюджетної заборгованості в сумі 402 809,43 грн.


Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Баранюк А.О. довіреність від 01.12.2005 р.

Від відповідача: Полоз В.О. довіреність від 27.06.2006р.

                    Первишина С.В. довіреність від 06.03.2006р.


Суть спору: про стягнення бюджетної заборгованості в сумі 402 809,43 грн.


             В судовому засіданні позивач звернувся з клопотання про здійснення заміни позивача –Жовтневої міжрайонної  податкової інспекції її правонаступником –Державною податковою інспекцією в Жовтневому районі.

          Приймаючи до уваги надання позивачем доказів правонаступництва( наказ ДПА у Миколаївській області від 27.03.2006 року № 123), відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України  суд ухвалив клопотання задовольнити.

          Позивач не виконав вимоги ухвали господарського суду від 06.06.2006 року: не надав  розгорнутий розрахунок суми позову з зазначенням періоду(рік, місяць, день) виникнення бюджетної заборгованості відповідача по податку з доходів фізичних осіб та обґрунтуванням  суми визначеної заборгованості.


Відповідач  проти позову заперечує з тих підстав, що заборгованість виникла за період з 1999 року по 2004рік і позивачем пропущено строк позовної давності. Визнає позовні вимоги в сумі 155 501,06 грн. за період з 01 березня 2003 року.

Беручи до уваги, що у попередньому засіданні спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.


          Керуючись  ст. ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд



УХВАЛИВ:


1.          Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.



2.          Судовий розгляд справи призначити на 31.07. 2006р. о 14 год. 20 хв.  


Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

        м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.


3.  Позивачу  надати  розгорнутий розрахунок суми позову з зазначенням        періоду(рік, місяць, день) виникнення бюджетної заборгованості відповідача по податку з доходів фізичних осіб та обґрунтуванням  суми визначеної заборгованості.



4.          Представникам сторін прибути в судове засідання.



Суддя

Л.I.Васильєва


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація