. УХВАЛА

номер справи 2-264/12

провадження номер 2/752/48/13

30.09.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П. з участю секретаря Фаренюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення частки будинку в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виділ частки будинку в натурі

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про виділення частки будинку в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виділ частки будинку в натурі.

В порядку підготовки справи до розгляду від представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення розгляду даної справи до розгляду цивільної справи № 2/752/4396/13 , яка перебуває в провадженні судді Шевченко Т.М. та призначено до розгляду на 15.10.2013 року на 16.00 годин за позовом ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 до КП " Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна " , треті особи : ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 про неналежне виконання поточної інвентаризації житлового будинку та усунення недоліків .

В судовому засіданні сторони не запеерчили проти задоволення вказаного клопотання про зупинення провадження в даній справі .

Відповідно до ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, у разі, зокрема неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи,що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі вказаної норми закону, зважаючи на те, що рішення у справі за позовом ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 до КП " Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна " , треті особи : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 про неналежне виконання поточної інвентаризації житлового будинку та усунення недоліків , має значення для вирішення даної цивільної справи, оскільки в матеріалах справи містяться технічні паспортни на дане домоволодіння АДРЕСА_1 , які мають суттєві розбіжності між собою , суд вважає, що дану цивільну справу № 2-264/12 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення частки будинку в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виділ частки будинку в натурі неможливо розглянути до вирішеня зазначеної справи, яка знаходиться в провадженні судді Шевченко Т.М. та призначено до розгляду на 15.10.2013 року на 16.00 годин за позовом ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 до КП " Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна " , треті особи : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про неналежне виконання поточної інвентаризації житлового будинку та усунення недоліків ,а тому суд вважає необхідним зупинити провадження у даній цивільній справі.

Керуючись ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення частки будинку в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виділ частки будинку в натурі

зупинити до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 . ,ОСОБА_2 до Комунального підприємства " Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна " , треті особи : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про неналежне виконання поточної інвентаризації житлового будинку та усунення недоліків, яка перебуває в провадженні судді Шевченко Т.М. та призначена до розгляду на 15.10.2013 року на 16.00 годин ( № 752/15637/13-ц, номер провадження 2/752/4396/13).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя