Судове рішення #3238129
5020-13/194-7/084

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ


Іменем України

РІШЕННЯ

"13" листопада 2008 р.

справа № 5020-13/194-7/084

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС Плюс», м. Севастополь,

до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранспортне підприємство «Севмортранс», м. Севастополь,

про стягнення 3 059,40 грн.

                                                                                              Суддя С. М. Альошина


П Р Е Д С Т А В Н И К И:


Від позивача – Касаткіна О.В. –начальник юридичного відділу, довіреність № 02 від 14.01.2008 р. (к/копія довіреності у справі)


Від відповідача –не з’явився


Суть спору:

       

14.10.2008 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «СГС Плюс»,                         м. Севастополь, звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранспортне підприємство «Севмортранс»,                                м. Севастополь, про стягнення 3 059,40 грн., у тому числі 2 592,15 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, 271,02 грн. пені, 160,73 грн. індексу інфляції та 3% річних у розмірі 35,50 грн.


Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Також, представник позивача заявив усне клопотання про залучення до матеріалів справи довідки № 2460 від 31.10.2008 р. про наявність рахунку.


Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, однак, до розгляду справи у судовому засіданні, передав через канцелярію господарського суду міста Севастополя клопотання № 26/85 від 13.11.2008 р., в якому з позовом погодився повністю.


Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд


В С Т А Н О В И В :


01.01.2008 р. між сторонами був укладений договір № 016-Т про надання послуг з централізованого опалення.

Відповідно до п. 1.1. цього договору виконавець (позивач) зобов’язувався надавати споживачу (відповідачу) своєчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, а споживач –своєчасно оплачувати надані послуги по встановлених тарифах у строки та на умовах, передбачених даним договором.



Згідно з п. 7.1. договору Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за 7 днів до початку постачання теплової енергії здійснює  передоплату виконавцю у розмірі 100% вартості вказаної у договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишку суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.


На виконання умов вказаного договору, позивач свої зобов’язання виконав у повному обсязі, про що свідчать акти здачі –прийомки виконаних робіт (послуг) та рахунки, копії яких додані позивачем до матеріалів справи.


Проте, відповідач, у порушення умов договору, свої зобов’язання перед позивачем виконував несвоєчасно та не у повному обсязі, у зв’язку за ним утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 2 592,15 грн.


Вищевикладене свідчить про наявність зобов’язання у відповідача перед позивачем.


Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання  та  інші учасники господарських відносин  повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності   конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.


Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.


Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.


Згідно з п. 7.7. договору за несвоєчасне внесення плати споживачу нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.


Статтею 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996 р. № 543/96-ВР передбачено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.


Так, згідно розрахунку позивача, відповідачу нараховано 271,02 грн. пені, яка і підлягає стягненню з відповідача.


Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.


Таким чином відповідачу, згідно розрахунку позивача, нараховано 3 % річних у розмірі 160,73 грн. та 35,50 грн. індексу інфляції, які також підлягають стягненню з відповідача.



Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 3 059,40 грн., у тому числі 2 592,15 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, 271,02 грн. пені, 160,73 грн. індексу інфляції та 3% річних у розмірі 35,50 грн., документально встановлений, підтверджений матеріалами справи та не оспорювався відповідачем, а визнаний ним у вищевказаному клопотанні № 26/85 від 13.11.2008 р.


Контррозрахунків сум пені, 3% річних та індексу інфляції відповідачем суду надано не було.


За таких обставин позов підлягає задоволенню.


Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.


За згодою представника позивача, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.


Рішення  оформлене  у  відповідності  до  ст.  84  ГПК  України  і  підписане 18.11.2008 року.


Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,               суд –

ВИРІШИВ:


1). Позов задовольнити.


2). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранспортне підприємство «Севмортранс»(99012, м. Севастополь, вул. Паршина, 29,                                  р/р 26009255581051 у СФ КБ «Приватбанк», МФО 374935, ідентифікаційний код 30394093, або з інших рахунків) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС Плюс»(юридична адреса: 99046, м. Севастополь, пр. Перемоги, 39, кв. 3, фактична адреса: 99704,  м. Севастополь, вул. Ангарська, б. 10, р/р 260020683601 у філії «Кримська дирекція»АБ «Кліринговий дім», МФО 384920, ідентифікаційний код 32294088, або на інші рахунки) 3 059,40 грн., у тому числі 2 592,15 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, 271,02 грн. пені, 160,73 грн. індексу інфляції та 3% річних у розмірі 35,50 грн., а також 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.


Видати наказ після набрання рішенням господарського суду міста Севастополя законної сили.




Суддя                                                                                       С. М. Альошина





РОЗСИЛКА:



1.          Товариству з обмеженою відповідальністю «СГС Плюс»- 99046, м. Севастополь,         пр. Перемоги, б. 39, кв. 3;

2.          Товариству з обмеженою відповідальністю «СГС Плюс»- 99704, м. Севастополь, вул. Ангарська, б. 10;

3. Товариству з обмеженою відповідальністю Автотранспортне підприємство «Севмортранс»- 99012, м. Севастополь, вул. Паршина, б. 29.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація