ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№  51/105

27.08.08

За позовом Відкритого акціонерного товариства  «Акціонерна компанія «Київреконструкція»

до Приватного підприємства «Імідж Сервіс»

про стягнення 246549,90 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Приватного підприємства «Імідж Сервіс»на користь Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київреконструкція»246549,90 грн. за договором оренди приміщень від 16.02.08 р. № 68/О. Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати за користування нежитловими приміщеннями відповідно до умов зазначеного договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.08 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 30.07.08 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

Представники сторін у судове засідання 30.07.08 р. не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, вимоги ухвали суду від 17.07.08 р. не виконали.

За таких обставин, ухвалою  суду від 30.07.08 р. розгляд справи був відкладений на 27.08.08 р.

У дане судове засідання представники сторін повторно не з'явилися, вимог ухвал суду від 17.07.08 р. та від 30.07.08 р. не виконали, причин неявки суду не повідомили.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках певні дії по підготовці справи до розгляду, в тому числі витребовує від сторін документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою суду від 17.07.08 р. позивача було зобов’язано надати суду довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження його та  відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; докази направлення на адресу відповідача листа вих. № 51 від 02.04.08 р., оригінал для огляду та належним чином завірену копію додаткової угоди № 1/1 від 03.05.08 р. та акту приймання - передачі приміщення, направлених на адресу відповідача в якості додатків до вказаного вище листа; оригінал для огляду та належним чином завірену копію рахунку –фактури № СФ-0000253 від 01.03.08 р., виставленого відповідачу за оренду приміщення на суму 16590,93 грн.; докази часткової сплати відповідачем грошових коштів за оренду приміщення; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує  спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; довідку  про рахунки, відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України. Ухвалою суду від 30.07.08 р. позивача було зобов’язано зокрема, надати суду обґрунтований розрахунок орендної плати та плати за комунальні послуги із зазначенням періоду її нарахування; обгрунтований розрахунок неустойки за несвоєчасне повернення орендованого приміщення з урахуванням вимог чинного законодавства України, із зазначенням періоду та суми, яка підлягає стягненню.

Проте позивач витребуваних судом документів не надав, поважних причин їх ненадання не навів. Наведені обставини перешкоджають повному, всебічному і об’єктивному розгляду справи.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України,  господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подає витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'являється на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки позивач без поважних причин не подав витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, двічі без поважних причин не направив свого  повноважного представника в засідання господарського суду та, приймаючи до уваги те, що строк розгляду спору обмежений, суд вважає за доцільне залишити позов без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі вищезазначеного, керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

            Залишити позов без розгляду.    

Суддя                                                                                              Пригунова А.Б.