Справа № 163/2117/13-к

Провадження № 1-кп/163/64/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2013 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Павлуся О.С.,

суддів - Войтюка Л.М., Гайдук А.Л.,

за участю секретаря - Семенеюк К.М.,

перекладача - ОСОБА_1,

прокурора - Воробія О.П.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль кримінальне провадження №22013020000000054, про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Лащув, Люблінського воєводства Республіки Польща, громадянина Республіки Польща, з середньо - спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, що проживає АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 06 червня 2013 року о 11 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем "Фольксваген Пассат", реєстраційний номер НОМЕР_1, з Республіки Польща в Україну через пункт пропуску "Устилуг" Ягодинської митниці, що знаходиться на території Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області, обравши смугу спрощеного митного контролю "зелений коридор", перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, способом, що утруднював виявлення, сім пляшок медичного препарату "POLTRAM" (ємкістю по 96 мл. кожна), який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - трамадол (вагою 66,0977 грам) та поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору (вагою близько 2 грам), що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін (вагою 0,3968 грам), не заявивши про їх наявність під час проведення прикордонно-митного контролю.

Вказані речовини були приховані ОСОБА_2 - три пляшки з препаратом "POLTRAM" у конструктивній порожнині передніх дверей вказаного автомобіля зі сторони водія, по дві пляшки із зазначеним препаратом під подушкою на сидінні водія та у належній обвинуваченому сумці чорного кольору, що знаходилась на коробці передач між передніми сидіннями, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору у бардачку зазначеного транспортного засобу, і були виявленні в ході проведення спільного прикордонно-митного контролю інспекторами Ягодинської митниці та військовослужбовцями Львівського прикордонного загону.

Згідно з Таблицею ІІ, Списком І постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (з наступними змінами та доповненнями), трамадол віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, а відповідно до Таблиці І, Списку І цієї ж постанови, амфетамін віднесений до психотропних речовин , обіг якого обмежено.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000 року "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" (таблиця І "Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу"), трамадол вагою 66,0977 грам становить особливо великий розмір, а згідно з таблицею ІІ "Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що перебувають у незаконному обігу"), амфетамін вагою 0,3968 грам становить значний розмір.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, не визнав. Суду дав показання, що 06.06.2013 року близько 09.00 год., перебуваючи на парковці, що знаходилась за містом Грубешов (Республіка Польща), на прохання свого знайомого на ім'я ОСОБА_5, зустрівся з його товаришем ОСОБА_6. Під час їхньої зустрічі, раніше незнайомий ОСОБА_6 передав йому пакет, при цьому запевнивши, що це ліки для очей, з проханням перевезти на територію України до магазину "Максим", що знаходиться поблизу пункту пропуску "Устилуг", де вони домовились зустрітись після перетину кордону та останній мав забрати зазначені ліки. ОСОБА_6 пояснив, що такого товару має багато, а тому не зможе сам стільки перевезти через кордон. Водночас порадив приховати дані ліки в салоні автомобіля, так як в разі їх виявлення при проходженні прикордонно-митного контролю його можуть повернути в Республіку Польща. Особисто приховав флакони з ліками у власну сумку, під подушку на сидінні, в карман конструктивних порожнин передніх дверей зі сторони водія. Згорток, що містився в поліетиленовому пакеті, поклав в бардачок, так як вважав його чеком. При перетині кордону обрав форму проходження митного контролю через «зелений коридор», однак був переведений на смугу руху «червоний коридор», де і було виявлено зазначені ліки та порошкоподібну речовину. Під час огляду автомобіля, працівники митниці повідомили, що він перевозить наркотичні засоби та психотропні речовини. Категорично зазначив, що йому не було відомо про наявність в даних ліках наркотичних засобів та психотропних речовин. Просив його виправдати, в зв'язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Незважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_2 його винність у вчиненні контрабанди наркотичного засобу та психотропної речовини, стверджується зібраними під час досудового розслідування та дослідженими безпосередньо в судовому засіданні доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 дав показання, що як начальник Нововолинського МРВ УСБУ у Волинській області в ході оперативно-розшукової діяльності отримав інформацію щодо можливого незаконного переміщення автомобілем марки "Фольксваген Пассат", реєстраційний номер НОМЕР_1, з Республіки Польща до України наркотичних засобів та психотропних речовин, обіг яких обмежено на території України. В подальшому дана інформація була передана для перевірки підлеглому співробітнику Нововолинського МРВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_8

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні дав показання, що він є співробітником Нововолинського МРВ УСБУ у Волинській області. Отримав від свого керівника для подальшої перевірки інформацію щодо можливого незаконного переміщення громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_9 автомобілем марки "Фольксваген Пассат" з Республіки Польща до України наркотичних засобів та психотропних речовин, обіг яких обмежено на території України. В зв'язку з цим він направив орієнтування у Львівський прикордонний загін прикордонної служби України та Ягодинську митницю Міндоходів України. Пізніше від співробітників прикордонної служби та інспекторів Ягодинської митниці надійшло повідомлення щодо прибуття в пункт пропуску "Устилуг" Ягодинської митниці вказаного в орієнтуванні автомобіля з даними громадянами РП. Був присутній при проведенні спільного прикордонного-митного огляду даного автомобіля, під час якого інспектори Ягодинської митниці ОСОБА_10, ОСОБА_11 та військовослужбовець Львівського прикордонного загону ОСОБА_13 виявили у конструктивній порожнині передніх дверей зі сторони водія три флакони препарату "POLTRAM", по дві пляшки з зазначеним препаратом - під подушкою на сидінні водія та у сумці чорного кольору, що знаходилася між передніми сидіннями автомобіля і належала ОСОБА_2. Крім того, у бардачку був прихований поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. За результатами поглибленого огляду був складений акт спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні, показав, що є співробітником Львівського прикордонного загону та 06.06.2013 року ніс службу в пункті пропуску "Устилуг". Був ознайомлений з орієнтуванням щодо ОСОБА_2, яке надійшло від Служби Безпеки України у Волинській області. ОСОБА_2 перетинав кордон разом із своїм товаришем ОСОБА_9 власним автомобілем "Фольксваген Пассат". При цьому обвинувачений обрав смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор». Спільно з інспекторами Ягодинської митниці опитав ОСОБА_2 та ОСОБА_9 щодо наявності заборонених до переміщення через кордон України предметів, зокрема зброї, наркотичних та психотропних речовин. Обвинувачений та ОСОБА_9 повідомив, що нічого подібного не переміщує. Під час проведення поглибленого прикордонно-митного контролю було виявлено у конструктивній порожнині передніх дверей зі сторони водія три флакони препарату "POLTRAM", по дві пляшки з зазначеним препаратом - під подушкою на сидінні водія та у сумці чорного кольору, що знаходилася між передніми сидіннями автомобіля і належала ОСОБА_2 Крім того, у бардачку був прихований поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Свідки ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_11, в судовому засіданні показали, що є інспекторами Ягодинської митниці Міндоходів України. Разом із ОСОБА_13 та ОСОБА_8 відпрацьовували орієнтування, яке надійшло з Служби Безпеки України у Волинській області. Приймали участь в спільному прикордонно-митному огляді автомобіля "Фольксваген Пассат", яким керував ОСОБА_2 Під час його проведення було виявлено у конструктивній порожнині передніх дверей зі сторони водія три флакони препарату "POLTRAM", по дві пляшки з зазначеним препаратом - під подушкою на сидінні водія та у сумці чорного кольору, що знаходилася між передніми сидіннями автомобіля і належала ОСОБА_2. Крім того, у бардачку був прихований поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. ОСОБА_2 пояснив, що всі виявлені в автомобілі предмети та речовини належать йому.

З протоколу огляду місця події та фототаблиць від 06.06.2013 року вбачається, що ОСОБА_2, слідуючи автомобілем «Фольксваген-Пассат», н.з. НОМЕР_1, через пункт пропуску «Устилуг» з Республіки Польща в Україну намагався перемістити, приховавши 2 флакони ємкістю 96 мл. із надписом «POLTRAM 96 ml tramadol hydrochloridum 10mg/ml krople doustne, Roztwor» в барсетці чорного кольору та 2 флакони ємкістю 96 мл. із надписом «POLTRAM 96 ml tramadol hydrochloridum 10mg/ml krople doustne, Roztwor» під подушкою на сидінні водія. Крім того в конструктивній порожнині даного автомобіля зі сторони водія виявлено 2 упакування із надписом «POLTRAM 96 ml tramadol hydrochloridum 10mg/ml krople doustne, Roztwor». Один з них містив 1 флакон з надписом «POLTRAM 96 ml tramadol hydrochloridum 10mg/ml krople doustne, Roztwor», інший - схожий флакон ємкістю 96 мл, однак без жодного маркування. Там же виявлено 1 флакон з рідиною та надписом «Формідрон антисептичний засіб» ємкістю 50 мл., однак даний напис наклеєний на попередню наклейку, яка пошкоджена на даному флаконі. В бардачку цього ж автомобіля знаходився поліетиленовий пакет білого та частково червоного кольору, що містив в собі прозорий поліетиленовий пакет з білою порошкоподібною речовиною (а.к.п.10-17).

Актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей №5007/3703 від 06.06.2013 року стверджено, що в транспортному засобі "Фольксваген Пассат", реєстраційний номер НОМЕР_1, виявлено у конструктивній порожнині передніх дверей зі сторони водія три флакони препарату "POLTRAM", по дві пляшки з зазначеним препаратом знаходились під подушкою на сидінні водія та у сумці чорного кольору, що знаходилася між передніми сидіннями автомобіля і належала ОСОБА_2. Крім того, у бардачку був прихований поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору вагою близько 2 грам (а.к.п.19).

З висновку експерта №396/402 від 07.06.2013 року вбачається, що вилучена у ОСОБА_2 речовина білого кольору містить в собі амфетамін масою 0,3968 грами, а рідина, що знаходиться в 7(семи) скляних флаконах містить в собі трамадол загальною масою 66,0977 грами (а.к.п.174-177).

Висновком експерта №557 від 07.06.2013 року стверджено, що один із слідів пальців рук, виявлений на поверхні флакону, вилученого у автомобілі «Фольксваген-Пассат», номерний знак НОМЕР_1, залишений ОСОБА_2 (а.к.п.186-192).

З акту наркологічної експертизи №279 від 03.07.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 наркоманією не страждає та примусового протинаркоманійного лікування не потребує (а.к.п.198).

Дослідивши зібрані по справі докази суд вважає, що кваліфікація дій підсудного за ч.3 ст.305 КК України правильна і відповідає фактичним обставинам справи.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у вчиненні контрабанди наркотичного засобу в особливо великому розмірі та психотропної речовини у значному розмірі, ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ч.3 ст.305 КК України.

Окрім того, органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.3 ст. 307 КК України, зокрема, що він 06 червня 2013 року приблизно о 11 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем "Фольксваген Пассат", реєстраційний номер НОМЕР_1, з Республіки Польща в Україну через пункт пропуску "Устилуг" Ягодинської митниці, що знаходиться на території Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області, обравши смугу спрощеного митного контролю "зелений коридор", перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, способом, що утруднював виявлення, сім пляшок медичного препарату "POLTRAM" (ємкістю по 96 мл. кожна), який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - трамадол (вагою 66,0977 грам) та поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору (вагою близько 2 грам), що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін (вагою 0,3968 грам), не заявивши про їх наявність під час проведення прикордонного-митного контролю, з метою подальшого збуту на території України, тобто вчинення незаконного зберігання і перевезення з метою збуту наркотичного засобу та психотропної речовини, предметом яких був наркотичний засіб в особливо великих розмірах та психотропна речовина у значному розмірі.

Суд приходить до висновку,що вказане обвинувачення не знайшло свого підтвердження в ході судового розгляду даного кримінального провадження з слідуючих підстав.

За змістом ч.3 ст.307 КК України незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого.

Під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законодавству України (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін'єкцій іншій особі за її згодою тощо).

Однак, як вбачається з показань ОСОБА_2, які не спростовані в судовому засіданні, дані наркотичний засіб та психотропну речовину він отримав на території Республіки Польща у невстановленої особи з метою перевезення на територію України та поверненням цій же особі. Тобто в його діях відсутнє незаконне придбання наркотичних засобів, психотропних речовин з умислом на подальший збут. Оскільки в судовому засіданні встановлено відсутність умислу ОСОБА_2 на подальший збут вказаних речовин, а тому в його діях відсутній склад злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно виправдати за ч.3 ст.307 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

Покарання обвинуваченому слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів і майна обвинуваченого.

Підстав для застосування ст.69 КК України немає, оскільки за результатами судового розгляду не встановлено такої сукупності обставин, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину.

Речові докази по справі, які належать обвинуваченому - сумку чорного кольору, яка не має цінності, згідно із п.4 ч.9 ст.100 КПК України слід знищити, закордонний паспорт серії НОМЕР_2 слід передати в СІЗО № 2 м. Луцька для приєднання до його особової справи, технічний паспорт на автомобіль серії НОМЕР_3, карту на автомобіль (паспорт транспортного засобу) НОМЕР_4 залишити при матеріалах справи, мобільний телефон марки «Nokia 6070» ІМЕІ НОМЕР_5 з сімкарткою НОМЕР_6, автомобіль «Фольксваген-Пассат», кузов НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_1, слід конфіскувати в дохід держави, наркотичний засіб та психотропну речовину конфіскувати, виконання вироку в частині конфіскації наркотичної та психотропної речовини провести шляхом їх знищення, на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати затрачені на проведення експертиз.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, призначивши покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди - порошкоподібну речовину білого кольору яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін вагою 0,3968г, рідину білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - трамадол в кількості 66,0977г та всього майна, що належить йому на праві приватної власності;

ОСОБА_2 визнати невинуватим у вчиненні злочину - передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та виправдати на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу злочину та вважати по суду виправданим.

Строк відбуття покарання, ОСОБА_2 рахувати з часу його затримання з 06 червня 2013 року.

Речові докази: сумку чорного кольору, порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін вагою 0,3968г, рідину білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - трамадол в кількості 66,0977г, сім скляних флаконів коричневого кольору, поліетиленовий пакет в якому містилась біла порошкоподібна речовина, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УСБУ у Волинській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 857 гривень 08 копійок судових витрат затрачених на проведення експертиз.

Арештоване майно обвинуваченого - автомобіль «Фольксваген-Пассат 1,9 TD», 1992 року випуску, кузов НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_1, та мобільний телефон марки «Nokia 6070» IMEI НОМЕР_5 з сім картою НОМЕР_6 конфіскувати на виконання вироку, в частині конфіскації майна ОСОБА_2.

Закордонний паспорт на ім'я ОСОБА_2, який зберігається в матеріалах справи, передати в СІЗО № 2 м. Луцька для приєднання до його особової справи.

Технічний паспорт на автомобіль серії НОМЕР_3, карту на автомобіль (паспорт транспортного засобу) НОМЕР_4 залишити при матеріалах справи.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд, обвинуваченим ОСОБА_2 в той строк з часу вручення йому копії даного вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : Суддя Павлусь О.С.

Суддя Войтюк Л.М.

Суддя Гайдук А.Л.