ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
У Х В А Л А
№ 51/200 | 08.09.08 |
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Валео-люкс»
про стягнення 90 842,56 грн.
Суддя Пригунова А.Б.
Представники сторін:
від позивача: Медін В.Г.
від відповідача: не з'явились
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 90842,56 грн. за договором оренди нежилого приміщення від 01.11.04 р., з яких: 55552,90 грн. основного боргу, 30524,37 грн. інфляційних нарахувань, 4765,29 грн. 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань щодо сплати орендної плати за зазначеним договором.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.08.08 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 08.09.08 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.
У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, вимоги ухвали суду від 12.08.08 р. виконав частково. На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду надав суду довідку Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, з якої вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Валео –люкс»знаходиться за адресою: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Транспортна, 11.
Представник відповідача на виклик суду не з'явився, відзиву на позов не надав, вимог ухвали суду від 12.08.08 р. не виконав, причини неявки суду не повідомив.
Стаття 15 ГПК України встановлює загальні правила територіальної підсудності, тобто розмежування компетенції судів першої інстанції щодо розгляду справ за територіальною ознакою.
Так, відповідно до ч. 2 зазначеної норми права, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Згідно з ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Відповідно до Наказу Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 20.04.2007 року № 54 «Про затвердження форм реєстраційних карток»місцезнаходження юридичної особи вказується в реквізитах реєстраційної картки на проведення державної реєстрації юридичної особи, яка подається реєструючому органу під час державної реєстрації.
Таким чином, місцезнаходження відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання. Дана правова позиція підтверджується Роз’ясненням Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України від 18.09.1997 року № 02-5/289 (зі змінами від 25 квітня 2008 року N 04-5/141).
Проаналізувавши матеріали позовної заяви, враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку, що відповідно до ст. 15 ГПК України позовна заява від 06.08.08 р. № 648 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Валео –люкс»про стягнення 90 842,56 грн. підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача – у Господарському суді Київської області.
Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 ГПК України ,-
У Х В А Л И В:
Направити матеріали позовної заяви за позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Валео –люкс»про стягнення 90 842,56 грн. за місцезнаходженням відповідача до Господарського суду Київської області.
Суддя | Пригунова А.Б. |
- Номер:
- Опис: визнання недійсним п. 3.1. договору № 490 від 06.06.07р.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 51/200
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Пригунова А.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2010
- Дата етапу: 13.10.2010
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору оренди земельної ділянки
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 51/200
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Пригунова А.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2011
- Дата етапу: 13.02.2012