СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

01 жовтня 2013 року Справа № 901/2505/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Рибіної С.А.,

суддів Гоголя Ю.М.,

Дмитрієва В.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Військового комісаріату Автономної Республіки Крим на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Радвановська Ю.А. ) від 02 вересня 2013 року у справі №901/2505/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СімСітіТранс" (вул. Мамеди Ємир-Усеина, 14, Сімферополь, 95049)

до Військового комісаріату Автономної Республіки Крим (вул. Київська, 152, Сімферополь, 95000)

про стягнення 18360,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Радвановська Ю.А. ) від 02 вересня 2013 року у справі №901/2505/13 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СімСітіТранс" до Військового комісаріату Автономної Республіки Крим про стягнення 18360,00 грн. задоволена у повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Військовий комісаріат Автономної Республіки Крим звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, судова колегія дійшла висновку, що вона підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.

Частиною третьою статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пункт 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Заявником апеляційної скарги не надано доказів надсилання її копії Товариству з обмеженою відповідальністю "СімСітіТранс".

У зв'язку з тим, що скарга не відповідає вимогам частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України, вона, у відповідності до пункту два частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, підлягає поверненню.

Судова колегія зазначає, що відповідно до вимог частини четвертої статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Клопотання відповідача про відновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про звільнення заявника від сплати судового збору судовою колегією не розглядалися.

Керуючись статтею 86, частиною третьою статті 94, пунктом другим частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Військовому комісаріату Автономної Республіки Крим апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 вересня 2013 року по справі № 901/2505/13 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя С.А. Рибіна

Судді Ю.М. Гоголь

В.Є. Дмитрієв

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "СімСітіТранс" (вул. Мамеди Ємир-Усеина, 14, Сімферополь, 95049).

2. Військовий комісаріат Автономної Республіки Крим (вул. Київська, 152, Сімферополь, 95000).