03.10.2013

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Производство № 11/797/433/13 Председательствующий в 1 инстанции Попова Н.И.

Категория: ст. 119 ч. 1 УК Докладчик в апелляционной инстанции Батрак В.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА

03 октября 2013 года Апелляционный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Батрака В.В.,

с участием прокурора - Алтаевой Е.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале Апелляционного суда города Севастополя уголовное дело с апелляциями государственного обвинителя Матюхиной Ю.А. и потерпевшей ОСОБА_4 на приговор Гагаринского районного суда города Севастополя, постановленный 29 апреля 2013 года в отношении ОСОБА_5 по ст. 119 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Гагаринского районного суда города Севастополя от 29 апреля 213 года ОСОБА_5 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК Украины, к пяти годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины - с испытанием сроком три года и возложением обязанностей согласно ст. 76 УК Украины.

Не согласившись с указанным приговором, государственный обвинитель Матюхина Ю.А. и потерпевшая ОСОБА_4 подали апелляции.

В апелляции потерпевшая ОСОБА_4 просит приговор Гагаринского районного суда города Севастополя в отношении ОСОБА_5 отменить, постановить новый приговор, которым ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи за совершенное преступление, в том числе, изменив меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Заслушав мнение прокурора, апелляционный суд считает необходимым в ходе апелляционного рассмотрения провести по делу судебное следствие в пределах апелляции потерпевшей в части квалификации действий ОСОБА_5 и назначенного ему наказания, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 357, 358 УПК Украины (в редакции 1960 года), при предварительном рассмотрении дела апелляционный суд может принять решение о вопросах, связанных с подготовкой дела к апелляционному рассмотрению, в том числе, о необходимости проведения по делу судебного следствия и его объеме.

Из поданной потерпевшей апелляции установлено, что районный суд неверно переквалифицировал действия ОСОБА_5 со ст. 121 ч. 2 УК Украины на ст. 119 ч. 1 УК Украины, а также назначил ОСОБА_5 чрезмерно мягкое наказание, которое не соответствует степени тяжести совершенного им преступлений и его личности.

При таких обстоятельствах, для проверки доводов, изложенных в апелляции, апелляционный суд полагает необходимым проведение по делу судебного следствия в пределах поданной потерпевшей апелляции в части квалификации действий ОСОБА_5 и назначенного ему наказания.

На основании ст. 358 ч. 2 УПК Украины (в редакции 1960 года), осужденный подлежит обязательному вызову в апелляционный суд, если в апелляции ставится вопрос об ухудшении его положения или суд считает необходимым провести судебное следствие.

По изложенным мотивам, с учетом проведения по делу частичного судебного следствия, а также в связи с тем, что в апелляции потерпевшей ставится вопрос об ухудшении положения осужденного ОСОБА_5, последний подлежит обязательному вызову в апелляционный суд.

Руководствуясь ст. ст. 357, 358 УПК Украины (в редакции 1960 года), апелляционный суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

По уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК Украины, назначенному к апелляционному рассмотрению на 29 октября 2013 года на 09 часов 30 минут, провести судебное следствие в пределах апелляции потерпевшей ОСОБА_4 - в части квалификации действий ОСОБА_5 и назначенного ему наказания.

Признать обязательным участие осужденного ОСОБА_5 при апелляционном рассмотрении дела.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Апелляционного суда города Севастополя В.В.Батрак