Справа № 2-32/11

У Х В А Л А

02 жовтня 2013 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим, в складі:

головуючого - судді Хотянової В.В.

при секретарі - Дороніної Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушті Автономної Республіки Крим заяву ОСОБА_1 про роз*яснення рішення Алуштинського міського суду АР Крим від 06.11.2012 року по цивільній справі № 2-32/11,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення Алуштинського міського суду АР Крим від 06.11.2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, відділу Держкомзему у м. Алушта, третя особа Алуштинська міська рада про визначення ідеальної частки в спільній сумісній власності, виділення частини земельної ділянки в натурі, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, зобов*язання виконати певні дії,

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа : Алуштинська міська рада, відділ Держкомзему у м. Алушта про визначення ідеальної частки в спільній сумісній власності, про виділення в натурі із спільної сумісної власності земельної ділянки, зобов'язання виконати певні дії, зазначивши що суд на виділену в натурі частину земельної ділянки площею0, 0210 га та 0, 0125 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд визнає за ним право приватної власності на зазначені частини земельної ділянки.

При цьому посилається на те, що звернувшись до реєстраційної служби м. Алушти для реєстрації прав власності, йому було відмовлено, оскільки рішення суду є незрозумілим у тій частині, чи належить виділена в натурі земельна ділянка на праві власності ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про роз'яснення судового рішення підтримав. ОСОБА_4 та його представник проти роз'яснення судового рішення заперечують, ОСОБА_3 проти роз'яснення судового рішення не заперечував.

Інші сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення сторін, представника, оглянувши матеріали цивільної справи № 2-32/11, суд вважає, що слід роз'яснити рішення суду від 06.11.2012 року.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 зверталась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, відділу Держкомзему у м. Алушта, третя особа Алуштинська міська рада про визначення ідеальної частки в спільній сумісній власності, виділення частини земельної ділянки в натурі, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, зобов'язання виконати певні дії.

ОСОБА_1 звертався до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа : Алуштинська міська рада, відділ Держкомзему у м. Алушта про визначення ідеальної частки в спільній сумісній власності, про виділення в натурі із спільної сумісної власності земельної ділянки, зобов'язання виконати певні дії.

Рішенням Алуштинського міського суду від 06.11.2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, відділу Держкомзему у м. Алушта, третя особа Алуштинська міська рада про визначення ідеальної частки в спільній сумісній власності, виділення частини земельної ділянки в натурі, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, зобов*язання виконати певні дії задоволені частково.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа : Алуштинська міська рада, відділ Держкомзему у м. Алушта про визначення ідеальної частки в спільній сумісній власності, про виділення в натурі із спільної сумісної власності земельної ділянки, зобов'язання виконати певні дії задоволено в повному обсязі.

Визначені ідеальні частки, що належать ОСОБА_2, ОСОБА_1 в спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,1357 га, розташовану по АДРЕСА_1 у розмірі 339, 25 кв.м .

Виділено в натурі ОСОБА_2 із земельної ділянки загальною площею 0, 1357 га, розташовану за адресою : АДРЕСА_1 , що знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 , у приватну власність для будівництва та обслуговування будинку та господарських споруд земельну ділянку площею 0, 0314 га та 0, 0009 га, в тому числі під будівлями , спорудами, що зазначено коричневим кольором в додатку № 1 до висновку експерта № 129 від 19.09.2012 року та визнано за ОСОБА_2 право власності на зазначені виділені земельні ділянки.

Земельну ділянку розміром 0, 0033 га, визначену сірим кольором в додатку №1 до висновку експерта № 129 від 19.09.2012 року залишено у спільній сумісній власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для спільного користування та визнано за ОСОБА_5 , ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на зазначену земельну ділянку для спільного користування.

Виділено в натурі ОСОБА_1 із земельної ділянки загальною площею 0, 1357 га, розташовану за адресою : АДРЕСА_1 , що знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 , у приватну власність для будівництва та обслуговування будинку та господарських споруд земельну ділянку площею 0, 0210 га та 0, 0125 га, в тому числі під будівлями , спорудами, що зазначено зеленим кольором в додатку № 1 до висновку експерта № 129 від 19.09.2012 року .

Земельну ділянку розміром 0, 0009 кв.м. , визначену світло сірим кольором в додатку № 1 до висновку експерта № 129 від 19.09.2012 року залишено у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Припинено право спільної сумісної власності між ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0, 1357 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язано відділ Держкомзему в місті Алушта видати ОСОБА_2 окремий Державний акт на право власності на виділені земельні ділянки розміром 0, 0314 га та 0, 0009 га, в тому числі під спорудами та будівлями, визначені коричневим кольором в додатку № 1 до висновку експерта № 129 від 19.09.2012 року та державний акт на право спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування будинку , господарських споруд за адресою АДРЕСА_1 , виділену для спільного користування ОСОБА_3 та ОСОБА_2, площею 0, 0033 га під належними їм будівлями, визначену сірим кольором в додатку № 1 до висновку експерта № 129 від 19.09.2012 року.

Зобов'язано відділ Держкомзему в місті Алушті видати ОСОБА_1 державний акт на право власності на виділені земельні ділянки площею 0, 0210 га та 0, 0125 га, в тому числі під будівлями , спорудами, що зазначено зеленим кольором в додатку № 1 до висновку експерта № 129 від 19.09.2012 року та державний акт на право спільної сумісної власності на земельну ділянку розміром 0, 0009 кв.м. , визначену світло сірим кольором в додатку № 1 до висновку експерта № 129 від 19.09.2012 року на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду АР Крим від 20 березня 2013 року рішення Алуштинського міського суду АР Крим від 06 листопада 2012 року змінено в частині визначення ідеальних часток у спільній власності на земельну ділянку, зазначено, що ідеальні частки ОСОБА_2, та ОСОБА_1 дорівнюють по 1/4 частці у спільній власності на земельну ділянку в АДРЕСА_1.

Це ж рішення суду в частині позову ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у м. Алушта про зобов'язання видати державний акт - скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про зобов'язання відділу Держкомзему у м.Алушта видати державний акт на право власності відмовити.

В іншій частині це ж рішення залишено без змін.

Стаття 355 ЦК України встановлює поняття і види права спільної власності.

Так, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Інститут права спільної власності характеризується множинністю суб'єктів та єдністю об'єкта. Він оформлює відносини з приводу приналежності майна (речі) одночасно кільком особам - суб'єктам відносин власності (співвласникам). Суб'єкти права спільної власності, як і будь-який власник, на свій розсуд володіють, користуються і розпоряджаються належним їм майном. Але правомочності володіння, користування і розпорядження даним майном вони здійснюють сумісно.

Таким чином, спільна власність не є яким-небудь новим, особливим різновидом (формою) власності, вона засновується на існуючих формах власності.

Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод ", до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97 -ВР "Про ратифікацію Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №№ 2, 4, 7 та 11 до Конвенції ", закріплено принцип непорушності права приватної власності який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власності володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до рішення Алуштинського міського суду від 06 листопада 2012 року виділено в натурі ОСОБА_1 у приватну власність для будівництва та обслуговування будинку та господарських споруд земельну ділянку площею 0, 0210 га та 0, 0125 га, в тому числі під будівлями , спорудами.

Отже суд, здійснюючи поділ майна на підставі ст. 88 ЗК України та ст. 367 ЦК України та припиняючи спільну часткову власність , жодним чином не позбавив позивачів їх права власності на земельну ділянку.

Згідно зі ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду не зрозуміло для осіб, що приймали участь у справі, суд за їх заявою виносить ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення та зазначає, що виділена в натурі ОСОБА_1 із земельної ділянки загальною площею 0, 1357 га, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , що знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 , у приватну власність для будівництва та обслуговування будинку та господарських споруд земельна ділянка площею 0, 0210 га та 0, 0125 га, в тому числі під будівлями , спорудами, що зазначено зеленим кольором в додатку № 1 до висновку експерта № 129 від 19.09.2012 року належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Керуючись ст.ст. 218, 221 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Роз'яснити рішення Алуштинського міського суду від 06 листопада 2012 року по справі № 2-32/11 наступним чином:

Після набрання рішенням Алуштинського міського суду від 06 листопада 2012 року виділена в натурі ОСОБА_1 із земельної ділянки загальною площею 0, 1357 га, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , що знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 , у приватну власність для будівництва та обслуговування будинку та господарських споруд земельна ділянка площею 0, 0210 га та 0, 0125 га, в тому числі під будівлями , спорудами, що зазначено зеленим кольором в додатку № 1 до висновку експерта № 129 від 19.09.2012 року належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п*яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Алуштинського

міського суду В.В.Хотянова