Дело №10-284/2008                                                     Председательствующий в 1 инстанции:

Категория: мера                                                                          Поливод С.В.

пресечения                                                              Докладчик: Мудрова Е.Ю.                   

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 ноября 2008 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда города Севастополя в составе:

председательствующего:  судьи - Мудровой Е.Ю.,

судей:                                              -Коваленко А.Ю., Косенко А.Н.,

с участием прокурора:                  - Веремеенко А.С.,

адвоката:                                         - ОСОБА_1,

обвиняемой:                                   -ОСОБА_2,                                    

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе апелляцию обвиняемой ОСОБА_2 на постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 10 октября 2008 года, которым в отношении

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки РФ, уроженки п.Локоть Брасовского района Брянской области, не работающей, вдовы (со слов),  зарегистрированной в п.Локоть Брянской области, ранее не судимой (со слов), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 3 УК Украины,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

УСТАНОВИЛА:

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что она в апреле 2006 года действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, убелили гражданина ОСОБА_3 в том, что в случае получения наследства, находящегося в городе Дрезден (Германия) гражданской ОСОБА_4, гражданин ОСОБА_3 получит часть вышеуказанного наследства, если последний предоставит им обусловленную сумму денег для оформления наследства гражданки ОСОБА_4 в городе Дрезден (Германия). Введенный в заблуждение ОСОБА_3, будучи заинтересованным в получении доходов на выгодных условиях, передал ОСОБА_2 и неустановленному лицу денежные средства в сумме 10000 долларов США, что эквивалентно 50000 гривен, ошибочно предполагая, что данные денежные средства будут использованы для оформления наследства на имя ОСОБА_4 в городе Дрезден (Германия). Таким образом, ОСОБА_2 совместно с неустановленным лицом, злоупотребив доверием ОСОБА_3, путем обмана, завладели денежными средствами последнего, чем причинили ему ущерб в крупных размерах.

08 октября 2008 года в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 3 УК Украины, в этот же день она была задержана в порядке ст. 115 УПК Украины, 10 октября 2008 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение.

   Постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя от 10 октября 2008 года обвиняемой ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде  заключения под стражу.

Не согласившись с постановлением, ОСОБА_2 подала апелляцию, в которой просит изменить ей меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде.

Апелляция мотивирована тем, что содержась под стражей, ОСОБА_2 будет лишена возможности оспаривать виновность и защищать свои права.

Также указывает, что скрываться от следствия и суда не намерена, обязуется зарегистрироваться в городе Севастополе, просит учесть, что у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Кроме того, ОСОБА_2 оспаривает наличие её вины в совершении инкриминируемых её преступлений.

Заслушав докладчика; обвиняемую ОСОБА_2 И её защитника - адвоката ОСОБА_1, поддержавших поданную апелляцию, просивших постановление суда первой инстанции отменить, избрать ОСОБА_2 меру пресечения, не связанную с лишением свободы;  мнение прокурора, полагавшего, что апелляции удовлетворению не подлежат, просившего постановление суда первой инстанции оставить без изменений, как законное и обоснованное; изучив материалы уголовного дела и проверив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 08 октября 2008 года в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 3 УК Украины, в этот же день она была задержана в порядке ст. 115 УПК Украины, 10 октября 2008 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение, тогда же допрошена в качестве обвиняемой.

Принимая решение об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции учел, что она обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданкой другого государства, регистрации и места жительства в городе Севастополе не имеет, законные источники доходов у нее отсутствуют.

Доводы о наличии на её иждивении несовершеннолетнего ребенка ничем не подтверждены.

При таких обстоятельствах, коллегия судей находит законным и обоснованным вывод  суда первой инстанции о том, что обвиняемая ОСОБА_2, находясь на свободе, может уклониться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, и иная, более мягкая, мера пресечения не может обеспечить ее надлежащее процессуальное поведение.

Вопрос о виновности или невиновности ОСОБА_2 должен быть разрешен в судебном заседании при рассмотрении дела по-существу.

Таким образом, коллегия судей не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию обвиняемой ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 10 октября 2008 года об избрании обвиняемой ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу - без изменений.

Председательствующий

Судьи