Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" листопада 2008 р.          Справа № 17/612-07

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д. , суддя Івакіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача  (вх. №2545 С/1-7) на рішення господарського суду Сумської області від "13" жовтня 2008 р.у справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

до    Сумської міської ради, м. Суми,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Суми,

про визнання договору дійсним та визнання права власності,

встановила:

          14 листопада 2007р. у позовній заяві до господарського суду Сумської області позивач, суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1, просив визнати дійсним біржовий контракт від 13.02.2004р., укладений між ним та товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-заготівельне підприємство «Ековторресурси», відповідачем, про купівлю-продаж фундаменту (монолітна бетонна конструкція), який знаходиться у м. Суми на вул. Скрябіна,7, а також визнати право власності на нерухоме майно - вказаний фундамент загальною площею 2984,4 кв. м.

          Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.07.2008 року залучено до участі у справі в якості другого відповідача Сумську міську раду. Також, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу - підприємця ОСОБА_2

          Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.10.2008р. у цій справі було задоволено клопотання позивача про виключення з числа відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-заготівельне підприємство «Ековторресурси»(першого відповідача у справі) у зв'язку з ліквідацією цього підприємства.

Рішенням господарського суду Сумської області (суддя Моїсеєнко В.М.) від 13.10.2008р. у справі № 17/612-07 у задоволенні позовних вимог відмовлено

Позивач не погодився з цим рішенням місцевого господарського суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду  від 13.10.2008р. у справі № 17/612-07 скасувати повністю, прийняти нове рішення, яким  задовольнити позовні вимоги позивача повністю.

          Перевіривши матеріали  апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що  до  апеляційної  скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі (відсутні відомості про перерахування коштів до Державного бюджету України), у зв'язку з чим, апеляційна скарга відповідно до положень статті 97 Господарського процесуального кодексу України не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

          На підставі викладеного, керуючись положеннями 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу позивачеві.

Після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини 1 статті  97 Господарського процесуального кодексу України, що стали причиною повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7  арк.

         Головуючий суддя                                                                    Сіверін В. І. 

        Суддя                                                                                            Білоконь Н. Д. 

        Суддя                                                                                            Івакіна В.О.