Справа № 1-253/2008 р.

ПОСТАНОВА

27 жовтня 2008 року          Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді                                       Лукінова К.С.

при секретарі                                                Приходько Н.В.

з участю прокурора                                      Сєдашова Д.М.

                адвоката                                         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка                     м. Новошахтинськ Ростовської області РФ, росіянка, громадянка України, освіта вища, заміжня, не працює, прож.: АДРЕСА_1, раніше не судима,

·        по ст.367 ч.1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 звинувачується в тім, що вона згідно наказу голови правління ВАТ "Просянське АТП" № 21к від 02.03.1998 року, працюючи на посаді головного бухгалтера ВАТ "Просянське АТП", розташованого в смт. Просяна Покровського району Дніпропетровської області, та відповідно до "Положення про головних бухгалтерів", затвердженого постановою Ради міністрів СРСР № 59 від 24.01.1980 р., будучи уповноваженою на виконання організаційно-розпорядчих функцій, а саме:

"2. Головні бухгалтера забезпечують організацію бухгалтерського обліку в об'єднаннях, на підприємствах, в організаціях, установах...

10. Головний бухгалтер, здійснюючи організацію бухгалтерського обліку на підставі встановлених правил його ведення, зобов'язаний забезпечити:

...

д) правильне нарахування і своєчасне перерахування платежів до Державного бюджету, внесків на державне соціальне страхування... та інші фонди і резерви",

тобто являючись посадовою особою, в період з 01 лютого 2004 року по 01 березня 2008 року, в порушення:

- ст. 46 Конституції України, згідно якої "Громадяни мають право на соціальний захист, включаючи право на забезпечення їх в разі часткової чи тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття по незалежним від них обставинам, а також в старості та інших випадках, передбаченим законодавством. Це право гарантується загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ та організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних установ для догляду за непрацездатними";

- ст. 20 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-4 від 09.07.2003 року, згідно з якою страховики зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період не пізніше чим через 20 днів з дня закінчення цього періоду. Базовим звітнім періодом являється календарний місяць;

- ст. 24 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуванні” № 1058-4 від 09.07.2003 року, згідно з якою встановлено страховий стаж, а саме період /строк/, на протязі якого особа підлягає загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню і за який щомісячно повинні бути сплачені страхові внески в сумі не меншій, чим мінімальний страховий внесок;

- п. 5 Інструкції про порядок обчислення та виплати страховиками  та зареєстрованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 року, згідно якої підприємства, установи та організації, створення згідно з законодавством України, незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, проводять щомісячне нарахування страхових внесків на підставі бухгалтерських та інших документів, згідно з якими проводиться нарахування  /відрахування/ заробітної плати /доходу/. Страхові внески нараховуються незалежно від джерел їх фінансування, форми, порядку, місця виплати і використання, а також незалежно від того, чи були вказані суми фактично сплачені після їх нарахування до виплати, а також незалежно від того, чи були вказані суми фактично сплачені після їх нарахування до виплати, нарахувала страхові внески до Пенсійного фонду України в сумі 60391,55 грн. та фактично утримали їх із заробітної плати 16 працівників підприємства за період з 01.02.2004 року по 01.03.2008 року, однак маючи можливість перерахувати дані внески до ПФУ в сумі 33414 грн., в наслідок недобросовісного відношення до своїх службових обов'язків, їх не перерахувала, в результаті чого потерпілі, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 (померлий ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_17 та ОСОБА_18 були фактично позбавлені конституційного права на зарахування в Пенсійному фонді України страхового стажу в розмірі понад 48 місяців, чим їм було спричинено істотну шкоду. Тим самим в діях ОСОБА_2 містяться ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України „Службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам громадян”.

            В судовому засіданні ОСОБА_2 прохає суд припинити кримінальну справу, оскільки злочин в якому вона обвинувачується відноситься до категорії невеликої тяжкості, раніше вона не судима, розкаюється в скоєному. Крім того на момент розгляду кримінальної справи в суді змінилася обстановка так як вона 22.10.2008 року звільнена з посади головного бухгалтера  ВАТ "Просянське АТП" та на даний час не працює і не являється посадовою особою.

            Прокурор не заперечує проти припинення кримінальної справи в зв'язку зі зміною обстановки, оскільки підсудна вину свою повністю признала и  раскаюється в скоєному.

            Суд вважає, що кримінальна справа у відношенні ОСОБА_2 підлягає припиненню, оскільки злочин нею здійснений вперше на носить незначний характер, так як тяжких наслідків не настало. На момент розгляду кримінальної справи в суді змінилася обстановка так як вона 22.10.2008 року звільнена з посади головного бухгалтера  ВАТ "Просянське АТП" та на даний час не працює і не являється посадовою особою. Підсудна за місцем проживання характеризується задовільно,  на протязі досудового слідства показання не змінила, активно допомагала в розкритті злочину, вину свою повністю визнала та розкаюється в скоєному.

                                                     На підставі вищевикладеного та керуючись  ст. ст. 7-1,      

                                                      244, 248  КПК України, ст.45 КК Украіни, суд,-

постановив:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України припинити в зв'язку зі зміною обстановки.

                                                     Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд  

                                                     Дніпропетровської області  на протязі 7 діб.

Суддя: