Дело № 1-255/2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 жовтня 2008 года           Покровский районный суд Днепропетровской области в составе

председательствующего судьи                     Лукиновой Е.С.

при секретаре                                                  Приходько Н.В.

с участием прокурора                                    Седашова Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покровское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Циковое Покровского района Днепропетровской области, гражданин Украины, украинец, образование среднее, не женат, не работает, проживает АДРЕСА_1,    ранее не судим,

- по ст.185 ч.1 УК Украины,

                                             установил:

Подсудимый ОСОБА_1 15.04.2008 года примерно в 13 час., имея умысел на тайное похищение чужого имущества на ст. Чаплино Приднепровской ж.д. залез в полувагон                           № 56113939, следовавший в составе грузового поезда № 3185 по отправке № 50185092,                            ст. Ясиноватая - ст. Бердянск. Находясь в вагоне, с помощью ножниц по металлу нарезал и скрутил в небольшие бухты металлопродукцию. После чего, путем сброса на правою сторону по ходу движения поезда, в районе 32-го километра перегона ст. Мечетная - ст. Гайчур, расположенного в Покровском районе Днепропетровской области тайно похитил 600 кг. металлопродукции (каната диаметром 5,5 мм) стоимостью 3567,56 грн. за одну тонну, чем причинил материальный ущерб ЗАО «Макеевский металлургический завод» на суму 2151,30 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду пояснил, что 15.04.2008 года приехал к ст. Чаплино, там влез на вагон и брал метал чтобы потом его продать. Он взял проволоку, скрученной в бухты и порезал ее на куски. Был задержан работниками милиции вместе с металлом, который погрузили и увезли.

Представитель гражданского истца ОСОБА_2 суду пояснил, что между Макеевским металлургическим заводом и комбинатом был заключен договор о поставке металлопродукции, которая не доехала по назначению в связи с тем, что подсудимый на 32 км. между ст. Мечетная и ст. Гайчур похитил 600 кг. металлопродукции  на суму 2151 грн. Своими действиями подсудимый причинил предприятию ущерб.

Свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что он ехал через переезд с с. Вольное в                         с. Андреевка через который проходил состав. Он видел как из вагона кто-то сбросил бухти с металлической проволокой, а потом спрыгнул  сам.

Вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом на имя начальника ЛО на ст. Бердянск о том, что на 32 км. перегона Мечетная - Гайчур был задержан ОСОБА_1, который совершил кражу проката - проволоки из полувагона № 56113939. (л.д.5);

- копией квитанции о приеме груза (л.д.12);

- накладной на груз (л.д.15-16);

- протоколом осмотра и изъятия от 15.04.2008 года, согласно которого в полувагоне                  № 56113939 обнаружены и изъяты ножницы по резке метала. На участке № 32 км. перегона Покровка - Гайчур обнаружено и изъято мотки проволоки стальной в количестве 16 шт.                  (л.д.23-27);

- актом взвешивания, согласно которого изъятая стальная проволока весит 600 кг. (л.д.28)

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_4, о/у сектора ОУР ЛО на ст. Бердянск, который пояснил, что 15.04.2008 года примерно в 13.20 час. в районе 32 км. перегона Мечетная - Гайчур проходил грузовой поезд и в 5-7 вагонах по счету от «хвоста» он увидел неизвестных лиц. Он видел как один парень сбрасывал с вагона небольшие бухты проволоки. Когда поезд проходил 32 км. этот парень спрыгнул с вагона. Спустя несколько минут он с ОСОБА_5 его задержали. Парень назвался ОСОБА_1 (л.д.47);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6, стрелка СПК-6 ст. Пологи, который пояснил, что он получил задание совместно с ОСОБА_7 сопровождать грузовой поезд № 3185 от с. Чаплино до ст. Бердянск. Когда поезд проезжал к 32-му км. перегона ст. Мечетная - ст. Гайчур, то на трех хвостовых вагонах он увидел неизвестных ему трех парней. Он видел как парни сбрасывали проволоку с вагона на землю. Когда поезд проходил 32 км. все три парня начали спрыгивать с вагонов. (л.д.48-49);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_7, который дал показания аналогичные показаниям ОСОБА_6 (л.д.50);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_8, монтера пути ПЧ-15 ст. Пологи, который пояснил, что 15.04.2008 года примерно в 13.20 час. со стороны ст. Мечетная в направлении                  ст. Пологи проследовал грузовой поезд. Когда поезд проходил 32 км. он увидел, что примерно на             5-ом или 6-ом вагоне с «хвоста» состава находился какой-то парень. Позже он увидел, что на 32 км. со второго по четвертый пикеты, примерно на расстоянии 2-10 метров вдоль железнодорожного полотна, справа по ходу движения поезда лежали небольшие бухты проволоки. Издали он увидел, что к нему на встречу шли несколько мужчин, которые представились работниками милиции и попросили присутствовать в качестве понятого при осмотре указанного участка железной дороги (л.д.51);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_9, который пояснил, что 15.04.2008 года примерно в 15.00 час. он был приглашен работниками милиции в качестве понятого на территорию топливно-накопительного территориального склада г. Пологи. На территорию ТНТС приехал автомобиль «ГАЗ 2705» НОМЕР_1. В него была погружена проволока, скрученная в бухты. В его присутствии бухты были взвешены и вес проволоки составил 600 кг. По этому поводу работники милиции составили акт взвешивания, где он подписался. После этого проволока была передана под сохранную расписку кладовщику ТНТС (л.д.53);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_10, который дал показания аналоргичные показаниям свидетеля ОСОБА_9 (л.д.54);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_11, приемосдатчика груза и багажа ж.д. вагонов ст. Бердянск, которая пояснила, что 15.04.2008 года ею с вышки был осмотрен груз полувагона № 56113939 и при этом обнаружила, что в полувагоне на бухтах с проволокой нарушена окантовочная проволока. Согласно обнаруженному нарушению ею был составлен акт общей формы №470 от 15.04.2008 года. Согласно этому акту вагон был подан в конечный пункт отправки - порт Бердянск для комиссионной перевески и выдачи груза с вагона (л.д.55);

- протоколом предъявления для опознания лица в ходе которого ОСОБА_6 опознал ОСОБА_1 и пояснил, что именно его видел во время хищения проволоки с вагона 15.04.2008 г. в районе 32-го км. перегона ст. Мечетная - ст. Гайчур (л.д.56);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_1, в ходе которого                ОСОБА_6 подтвердил показания, данные им при допросе в качестве свидетеля, а ОСОБА_1 подтвердил свои показания данные им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.57-58);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1 указал место хищения и сброса с вагона проволоки 15.04.2008 года (л.д.59-62).

Таким образом вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

По делу заявлен гражданский иск представителем потерпевшего ЗАО «Макеевского металлургического завода» ОСОБА_2 о взыскании с  ОСОБА_1  материального ущерба в размере 2151 гривен, который оставлен без рассмотрения.

Переходя к назначению наказания ОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого.

ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на протяжении досудебного следствия показаний не изменил, активно способствовал в раскрытии преступления, вину свою полностью признал и чистосердечно раскаивается в содеянном. Поэтому с учетом этих обстоятельств целесообразно будет применить к  ОСОБА_1 наказание в виде общественных работ.

                                                   На основании выше изложенного и руководствуясь

                                                    ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-  

                        приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему меру наказания в виде 150 (ста пятидесяти) часов общественных работ.

Гражданский иск представителя ЗАО «Макеевского металлургического завода» ОСОБА_2 о взыскании с  ОСОБА_1 материального ущерба в размере 2151 гривен, оставить без рассмотрения.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: - 600 кг. прокат проволоки, хранящиеся в ТНТС ст. Пологи - вернуть по принадлежности ЗАО «Макеевскому металлургическому заводу».

- ножницы по металлу, хранящиеся в ЛО на ст. Бердянск - уничтожить.

                                          Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в

                                          Апелляционный суд Днепропетровской области.

Судья: