Дело № 1- 268/2008 г.

                      ПРИГОВОР

                 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 октября 2008 года          Покровский районный суд Днепропетровской области в составе

председательствующего судьи                     Лукиновой Е.С.

при секретаре                                                  Приходько Н.В.

с участием прокурора                                    Седашова Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Покровское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка                 пгт. Покровское Покровского района Днепропетровской области, украинка, гражданка Украины, образование неполное среднее, проживает в гражданском браке, не работает, проживает АДРЕСА_1, ранее не судимая,

  - по ч.1 ст.121 УК Украины,-

                                           установил:

 Подсудимая ОСОБА_1 08 сентября 2008 года около 13.50 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории своего домовладения АДРЕСА_1,  после ссоры с сожителем ОСОБА_2, действуя на почве мести, с целью умышленного причинения тяжких телесных повреждений, в коридоре летней кухне взяла кухонный нож, после чего умышленно нанесла один удар указанным ножом, в область спины сидящего на крыльце летней кухни ОСОБА_2.

В результате этого ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения левой половины задней поверхности грудной клетки по около хребетной линии на уровне VII-го межреберья, которые согласно заключения эксперта №342 от 19 сентября 2008 года по своему характеру соответствуют категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни.

             Подсудимая ОСОБА_1 вину свою признала полностью и суду пояснила, что 08.09.2008 года она с сожителем выпивали спиртное и сорились. Она не понимала, что делает. Потерпевший ее избивал, особенно часто избивал ее в последнее время и она вогнала ему в спину нож. После этого она побежала к соседке, вызвала скорую помощь. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ОСОБА_2. суду пояснил, что он обижал подсудимую на почве ревности. 08.09.2008 года он избил подсудимую, но он плохо это помнит. Он сам ее спровоцировал. С подсудимой он проживает в гражданском браке около трех лет, имеет с ней двоих малолетних детей.

Свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что  он работает хирургом в Покровской ЦРБ. Приняли потерпевшего на приемном покое. Вынули нож уже в операционной. Потерпевшему повезло, поскольку могло быть намного хуже и ранение могло быть серьезным, а также могла быть задета артерия.

Свидетель ОСОБА_4 суду пояснила, что подсудимая привела к ней детей и сказала, что она зарезала мужа. Сказала, что сейчас приедет милиция и попросила ее посидеть с детьми.

Свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что подсудимая прибежала к нему, кричала, что зарезала мужа. Он побежал к ней домой и увидел нож в спине потерпевшей. Он вызвал скорую помощь.

Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом на имя начальника Покровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области о том, что 08.09.2008 года около 14.00 час. в ДЧ по тел. «02» поступило сообщение от дежурной медсестры приемного отделения Покровской ЦРБ о том, что к ним в больницу доставлен с телесными повреждениями в виде ножевого ранения спины ОСОБА_2. (л.д.2);

 - протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2008 года, согласно которого на территории своего домовладения  АДРЕСА_1 пгт. Покровское Покровского района Днепропетровской области ОСОБА_1 показала на крыльце летней кухни два мягких сиденья, из которых одно от стула, а второе от кресла и показала, что 08.09.2008 года около 13.50 часов ее сожитель ОСОБА_2. находился  в положении сидя на сиденье от кресла, она подошла к нему и нанесла удар в спину ножом. В ходе осмотра указанного домовладения каких-либо следов крови не обнаружено (л.д.4-10);

- протоколом выемки  от 19.09.2008 года у ОСОБА_3 ножа, который тот в ходе операции извлек из тела ОСОБА_2. (л.д.26);

- протоколом осмотра 19.09.2008 года, согласно которого,  изъятый  в ходе выемки у ОСОБА_3 кухонный нож кустарного производства с деревянной рукояткой на момент осмотра завернут в бумагу белого цвета и конец лезвия ножа обмотан бинтом, на котором имеется наслоение вещества коричнево-бурого цвета похожее на засохшую кровь. Общая длина ножа 24,5 см. Длина лезвия  13,5 см, длина рукоятки 11 см. Толщина лезвия от 1 мм. До 1,5 мм. Лезвие заточено с одной стороны. На лезвии ножа и возле рукоятки имеются наслоения вещества коричнево-красного цвета, похожего на кровь. Деревянная часть рукоятки имеет множественные потертости и деформацию вследствие длительного использования ножа.  Присутствующий при осмотре ОСОБА_3 пояснил, что именно указанный нож он извлек в ходе операции из тела доставленного больного ОСОБА_2. (л.д.27);

 - протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6  о том, что по соседству с ней, через огород АДРЕСА_1 проживает  ОСОБА_1, которая приходится ее мужу племянницей. Она проживает совместно с ОСОБА_2. Те оба нигде не работают, злоупотребляют спиртными напитками, у них постоянно возникают ссоры, постоянно слышатся крики и нецензурная брань с их домовладения. ОСОБА_2. неоднократно причинял ОСОБА_1 телесные повреждения и ОСОБА_1 по данному поводу обращалась в милицию. 08 сентября 2008 года около 14.00 часов она находилась дома, когда  к ней прибежала ОСОБА_1 и сообщила, что якобы зарезала ОСОБА_2. По внешнему виду было видно, что ОСОБА_1 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она вместе с внуком ОСОБА_5 направилась  к домовладению ОСОБА_1, где увидела, что на крыльце летней кухни сидел ОСОБА_2., а в спине торчал нож и  была видна деревянная рукоятка. После этого возвратилась к себе домой и по телефону вызвала скорую медицинскую помощь (л.д.31);

- заключением СМЭ №342 от 19.09.2008 года, согласно которого ОСОБА_2. были причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения левой половины задней поверхности грудной клетки по около хребетной линии на уровне VII-го межреберья. Установленное экспертизой телесное повреждение потерпевшего причинено в результате травматического воздействия твердого плоского  травмирующего предмета к индивидуальным особенностям травмирующей части которого входит наличие остро-режущего (колюще-режущего) краю (кромки). Давность и условия механизма образования указанного телесного повреждения могут соответствовать конкретным обстоятельствам, указанным в постановлении и предоставленной медицинской документации, то есть 08 сентября 2008 года. Указанное телесное повреждение по своему характеру соответствуют категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни (л.д.44-45).

Таким образом, вина подсудимой ОСОБА_1 в судебном заседании доказана. Ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст.121 УК Украины, как «Умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение опасное для жизни в момент причинения».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Переходя к назначению наказания ОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимой.

ОСОБА_1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, на протяжении досудебного следствия показаний не изменила, вину свою признала полностью, ущерб возместила и чистосердечно раскаивается в содеянном. С учетом этих обстоятельств наказание подсудимой ОСОБА_1, следует избрать в виде лишения свободи с применением ст.75 УК Украины.

                                                    На основании изложенного и руководствуясь

                                                    ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

                        приговорил:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде - 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить, от отбытия наказания установив испытательный срок - 3(три) года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство -  кухонный нож кустарного производства с деревянной рукояткой, хранящийся при деле - уничтожить.

                                          Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в

                                          Апелляционный суд Днепропетровской области.     

Судья: