Справа № 2-880/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 вересня 2008 року   Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого                        Лукінової К.С.

при секретареві                                  Приходько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” в особі Покровського району електромереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, -

встановив:   

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН з відповідача. В позовній заяві він зазначив, що згідно умов Правил користування електроенергією для населення споживач зобов'язаний узгоджувати з Електропостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, оплачувати за спожиту електроенергію. Споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, виявлення у споживача будь-яких видів крадіжки електричної енергії, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж Енергопостачальника і споживання електричної енергії без приладів обліку. Однак при обході абонентів 17.01.2008 року контролерами Покровського РЕМ АДРЕСА_1 було виявлено порушення відповідачем п.п.42,48 ПКЕЕН, яке виразилося в накиді проводу на лінію електропередач поза приладом обліку, що призвело до без облікового користування електроенергією. Відповідно до п.п.48,53 ПКЕН, ст. 27 ЗУ „Про електроенергетику” контролером був складений акт № 00079129 від 17.01.2008 року „Про порушення Правил користування електроенергією для населення”, який відповідач не підписав. Згідно акту № 00079129, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕН, зроблено розрахунок розміру та вартості недоврахованої електроенергії, що становить 3844 кВт/год., що в грошовому вираженні становить 864,90 грн. Окрім того при обході абонентів 03.02.2008 року контролерами Покровського РЕМ АДРЕСА_1 було виявлено порушення відповідачем п.п.42,48 ПКЕЕН, яке виразилося у самовільному підключенні (накид проводу на лінію електропередач), що призвело до без облікового користування електроенергією. Відповідно до п.п.48,53 ПКЕН, ст. 27 ЗУ „Про електроенергетику” контролером був складений акт № 00079146 від 03.02.2008 року „Про порушення Правил користування електроенергією для населення”, який відповідач відмовився підписувати, про що зроблена примітка за підписами трьох представників енергопостачальника. Відповідно до ч.2 п.53 ПКЕЕН в разі відмови споживача від підпису акту, акт вважається дійсним, якщо його підписали представники енергопостачальника.. Згідно акту № 00079146, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕН, зроблено розрахунок розміру та вартості недоврахованої електроенергії, що становить 718 кВт/год, що в грошовому вираженні становить 161,55 грн. Просить стягнути з відповідача вартість недорахованої електроенергії внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 1026 грн. 45 коп., судовий збір в розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду в розмірі 60 грн.

Справу розглянуто згідно ст.169 ЦПК України у відсутності представника позивача ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” в особі Покровського району електромереж - Васьковець О.С., яка надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 надіслав до суду заяву в якій позовні вимоги повністю визнає та просить справу розглянути за його відсутності.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Із матеріалів справи видно, що згідно умов Правил користування електроенергією для населення споживач зобов'язаний узгоджувати з Електропостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, оплачувати за спожиту електроенергію. Споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, виявлення у споживача будь-яких видів крадіжки електричної енергії, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж Енергопостачальника і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно розрахунку до акту № 00079129 від 17.01.2008 року вартість недоврахованої електроенергії становить 864,90 грн. та згідно акту № 00079146 від 03.02.2008 року вартість недоврахованої електроенергії становить 161,55 грн. Загальна сума недоврахованої електроенергії становить 1026,45 грн.

На день розгляду справи заборгованість позивачу відповідачем не відшкодована і підлягає стягненню з відповідача.

             Згідно ст.88 ЦПК з відповідача на користь ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” в особі Покровського району електромереж підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду в розмірі  60 грн. сплачені останнім при подачі позовної заяви.

             На підставі викладеного та керуючись ст. 11, 526, 1166 ЦК України, ст.215 ЦПК України, п.20 ППЕЕ, ЗУ України „Про електроенергетику” від 16.10.1997 р. № 575/97-ВР суд, -

вирішив:

Позов ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” в особі Покровського району електромереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_1 вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в розмірі 1026 грн. 45 коп. на користь ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” в особі Покровського району електромереж.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду в розмірі 60 грн. на користь ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” в особі Покровського району електромереж.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана  в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: