Справа № 2-965/2008 р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

Іменем України

20 жовтня 2008 року   Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого                        Лукінової К.С.

при секретареві                                  Приходько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” в особі Покровського району електромереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, -

встановив:   

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН з відповідача. В позовній заяві він зазначив, що згідно умов Правил користування електроенергією для населення споживач зобов'язаний узгоджувати з Електропостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, оплачувати за спожиту електроенергію. Споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, виявлення у споживача будь-яких видів крадіжки електричної енергії, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж Енергопостачальника і споживання електричної енергії без приладів обліку. Однак при обході абонентів 16.01.2002 року контролерами Покровського РЕМ АДРЕСА_1 було виявлено порушення відповідачем п.п.42,48 ПКЕЕН, яке виразилося в самовільному підключенні, що призвело до без облікового користування електроенергією. Відповідно до п.п.48,53 ПКЕН, ст. 27 ЗУ „Про електроенергетику” контролером був складений акт № 00053307 від 16.01.2002 року „Про порушення Правил користування електроенергією для населення”, який відповідач підписав. Згідно акту № 0005337, Методики НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року, зроблено розрахунок розміру та вартості недорахованої електроенергії, що становить 2097,09 грн. Окрім того при обході абонентів 20.10.2003 року контролерами Покровського РЕМ АДРЕСА_1 було виявлено порушення відповідачем п.п.42,48 ПКЕЕН, яке виразилося у самовільному підключенні (накид проводу на лінію електропередач), що призвело до без облікового користування електроенергією. Відповідно до п.п.48,53 ПКЕН, ст. 27 ЗУ „Про електроенергетику” контролером був складений акт № 00104807 від 20.10.2003 року „Про порушення Правил користування електроенергією для населення”, який відповідач відмовився підписувати, про що складено акт за підписами трьох представників енергопостачальника. Відповідно до ч.2 п.53 ПКЕЕН в разі відмови споживача від підпису акту, акт вважається дійсним, якщо його підписали представники енергопостачальника. Згідно акту № 00104807, Методики НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року, зроблено розрахунок розміру та вартості недорахованої електроенергії, що становить               949,43 грн. Просить стягнути з відповідача вартість недорахованої електроенергії внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 3046 грн. 52 коп., судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду в розмірі 30 грн.

Справу розглянуто згідно ст.169 ЦПК України у відсутності представника позивача ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” в особі Покровського району електромереж - Васьковець О.С., яка надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, а також надіслала доповнення до позовних вимог та просить крім заявлених вимог стягнути 75 грн. за опублікування оголошення в газету „Вісті Придніпров'я” на користь  ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” в особі Покровського району електромереж. Просить позов задовольнити.

Справу розглянуто заочно згідно ст.224 ЦПК України у відсутності відповідачки, яка повторно не з'явилася в судове засідання не повідомивши суду причини неявки. Про час та день розгляду справи в суді була повідомлена належним чином.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Із матеріалів справи видно, що згідно умов Правил користування електроенергією для населення споживач зобов'язаний узгоджувати з Електропостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, оплачувати за спожиту електроенергію. Споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, виявлення у споживача будь-яких видів крадіжки електричної енергії, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж Енергопостачальника і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно розрахунку до акту № 00053307 від 16.01.2002 року вартість недорахованої електроенергії становить 2097, 09 грн. та згідно акту № 00104807 від 20.10.2003 року вартість недорахованої електроенергії становить 949,43 грн. Загальна сума недорахованої електроенергії становить 3046,52 грн.

На день розгляду справи заборгованість позивачу відповідачем не відшкодована і підлягає стягненню з відповідача.

             Згідно ст.88 ЦПК з відповідача на користь ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” в особі Покровського району електромереж підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду в розмірі  30 грн. сплачені останнім при подачі позовної заяви.

             На підставі викладеного та керуючись ст. 11, 526, 1166 ЦК України, ст.215 ЦПК України, п.20 ППЕЕ, ЗУ України „Про електроенергетику” від 16.10.1997 р. № 575/97-ВР суд, -

вирішив:

Позов ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” в особі Покровського району електромереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_1 вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в розмірі 3046 грн. 52 коп. на користь ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” в особі Покровського району електромереж.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” в особі Покровського району електромереж.

Стягнути з ОСОБА_1 75 грн. за опублікування оголошення в газету „Вісті Придніпров'я” на користь  ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” в особі Покровського району електромереж.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення можу бути подано протягом десяти днів з дня  отримання його копії. 

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана  в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: