Справа №2-2068/08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«26» травня 2008 року Краснолуцький міський суд Луганської області
У складі: головуючого судді Ігнатова Р.М.
при секретарі Базь О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Луч цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання» в особі Краснолуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за актом про порушення правил користування електричною енергією,
ВСТАНОВИВ:
Відповідач є споживачем ТОВ «ЛЕО» та користується електроенергією. При перевірці користування електричною енергією було встановлено, що відповідач порушає правила користування електроенергією та допускає без облікове користування електроенергією, що виявилось у розкраданні електричної енергії шляхом самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії минаючи прилад обліку. У зв»язку з чим відповідачу було нарахована заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН за № 005952 від 25.03.2006 р. в сумі 449 грн. 75 коп. боргу.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить стягнути з відповідача 449,75 грн. боргу. Згоден на розгляд справи у стадії заочного розгляду.
Відповідач у судове засідання не з»явилась, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки про отримання судових повісток, але від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги підлягають задоволенню, за наступними підставами: відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення, що виявилось у розкраданні електричної енергії, чим скоїв матеріальну шкоду позивачу. Згідно акту № 005952 від 25 березня 2006 року заборгованість за порушення правил користування електроенергією складає 449,75 грн. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 449 грн. 75 коп. боргу.
Відповідно до ст.88 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.10,11,81,88,215,224-226 ЦПК України, , п.20 ПКЕЕН, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання» в особі Краснолуцької філії:
- заборгованість за порушення правил користування електроенергією у сумі 449 /чотириста сорок дев'ять / грн. 75 коп.;
- витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 / тридцять / грн. 00 коп.;
- судовий збір на користь держави в сумі 51/ п'ятдесят одна / грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Краснолуцький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий :
Справа № 2-2156/08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«26» травня 2008 року Краснолуцький міський суд Луганської області
У складі: головуючого судді Ігнатова Р.М.
при секретарі Базь О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Луч цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання» в особі Краснолуцької філії до ОСОБА_2 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією,
ВСТАНОВИВ:
Відповідач є споживачем ТОВ «ЛЕО» та користується електроенергією. При перевірці користування електричною енергією було встановлено, що відповідач порушає правила користування електроенергією та допускає безоблікове користування електроенергією, що виявилось у розкраданні електроенергії шляхом самовільного підключення внутрішньої електричної проводки минаючи прилад обліку. У зв'язку з чим відповідачу було нараховано по акту № 05458 від 10 липня 2006 року - 425 грн. 34 коп.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить стягнути з відповідача заподіяні збитки за актом про порушення ПКЕЕН у сумі 425,34 грн. Згоден на розгляд справи у стадії заочного розгляду.
Відповідач в судове засідання не з»явилась, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, але від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, за наступними підставами: відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення, що виявилось у розкраданні електричної енергії, чим скоїв матеріальну шкоду позивачу. Згідно акту № 05458 від 10 липня 2006 року заборгованість за порушення правил користування електроенергією складає 425 грн. 34 коп. Таким чином стягненню з відповідача на користь позивача підлягає борг за заподіяні збитки за актом про порушення ПКЕЕН у сумі 425 грн. 34 коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК України витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.10,11,81,88,215,224-226 ЦПК України, п.20 ПКЕЕН, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання» в особі Краснолуцької філії
- заборгованість за порушення правил користування електроенергією у сумі 425 /чотириста двадцять п'ять / грн. 34 коп.,
- судовий збір у сумі 51 /п'ятдесят одна/ грн.
- витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 / тридцять /грн.
Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Краснолуцький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий :