Судове рішення #32521246

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ


УХВАЛА


07 жовтня 2013 року Справа № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,

суддів -Білошкап О.В.,

Хандуріна М.І.,


розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2013р. та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 28.02.2013р. по справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) за заявою Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко", -


в с т а н о в и в:


Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2013р. та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 28.02.2013р. по справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б).

Однак, у прийнятті даної касаційної скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.08.2013р. у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" про відновлення строку, встановленого для оскарження в касаційному порядку постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2013р. та ухвали господарського суду Чернігівської області від 28.02.2013р., відмовлено, касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" на вказані судові акти повернуто на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених лише у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Тому, у скаржника відсутнє право повторного звернення до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2013р. та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 28.02.2013р. у справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б).

Якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі підпункту 5 частини 1 статті 1113 ГПК, і клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, - то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку.

За таких обставин колегія суддів вважає необхідним відмовити в прийнятті касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2013р. та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 28.02.2013р. по справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б).

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 107, 111, ч.3 ст. 1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:


Відмовити у прийнятті касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2013р. та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 28.02.2013р. по справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б).


Головуючий: Панова І.Ю.

Судді:Білошкап О.В.

Хандурін М.І.





  • Номер:
  • Опис: заяви ПП “Білоножко” про відвід колегії суддів та ПАТ “Сбербанк” про відвід суддів Верховця А.А., Остапенка О.М. та ухвала Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018
  • Тип справи: Заява про відвід (самовідвід) судді
  • Номер справи: 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Білошкап О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2018
  • Дата етапу: 22.12.2018
  • Номер:
  • Опис: заява АТ “Сбербанк” про відвід судді Сотнікова С.В. та ухвала Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019
  • Тип справи: Заява про відвід (самовідвід) судді
  • Номер справи: 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Білошкап О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.03.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
  • Номер:
  • Опис: заява АТ “Сбербанк” про відвід судді Сотнікова С.В. та ухвала Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019
  • Тип справи: Заява про відвід (самовідвід) судді
  • Номер справи: 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Білошкап О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.03.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
  • Номер:
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: Поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)
  • Суд: Господарський суд Чернігівської області
  • Суддя: Білошкап О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2020
  • Дата етапу: 21.10.2020
  • Номер:
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: Поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)
  • Суд: Господарський суд Чернігівської області
  • Суддя: Білошкап О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2020
  • Дата етапу: 11.11.2020
  • Номер:
  • Опис: про зміну способу виконання ухвали
  • Тип справи: Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, зміну способу та порядку виконання судового рішення (ст.331 ГПК)
  • Номер справи: 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)
  • Суд: Господарський суд Чернігівської області
  • Суддя: Білошкап О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2021
  • Дата етапу: 15.06.2021
  • Номер:
  • Опис: скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Тип справи: Скарга на рішення, дію або бездіяльність під час виконання судового рішення (розділ VI ГПК)
  • Номер справи: 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)
  • Суд: Господарський суд Чернігівської області
  • Суддя: Білошкап О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2021
  • Дата етапу: 16.07.2021
  • Номер:
  • Опис: визнання боржника банкрутом
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
  • Номер справи: 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Білошкап О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2021
  • Дата етапу: 22.11.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація