Справа № 2-о-59    2008 р.

РІШЕННЯ

                                                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                              копія

18 червня 2008 року                    Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.

при секретарі Домантович О.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Переяслав-Хмельницька міська державна нотаріальна контора та Переяслав-Хмельницьке бюро технічної інвентаризації про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення: придбання нею у власність та належність їй на праві власності квартири АДРЕСА_1 загальною площею 31,80 кв.м. та жилою площею 17,00 кв.м. відповідно до договору дарування від 09.04.02 р. укладеного між нею та гр. гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і посвідченого  державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори 09.04.02 р., реєстровий №1332.

Свою заяву обґрунтовує тим, що відповідно до вищезазначеного договору дарування вона отримала від відчуджувачів спірну квартиру. Збиранням та оформленням документів на відчудження квартири займалися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 При оформленні договору та нотаріальному посвідченні сторони не звернули увагу, що у довідці-характеристиці на цю квартиру була допущена помилка, щодо площі квартири. В даний час, вона має намір подарувати цю квартиру своєму сину, однак нотаріус відмовив їй у посвідченні цього договору, посилаючись на те, що площа квартири у правовстановлюючому документі та технічному паспорті різна. Іншим чином, як в судовому порядку, вона не може довести той факт, що вона законно володіє даною квартирою загальної площею 31,80 кв.м. та жилою площею 17,00 кв.м.

Від зацікавлених осіб надійшли заяви про визнання даної заяви та про розгляд справи у відсутності їх представника.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до договору дарування від 09.04.02 р. укладеного між ОСОБА_1 та гр. гр. ОСОБА_2 і ОСОБА_3, посвідченого  державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори 09.04.02 р., реєстровий №1332 позивач отримала в дар приватизовану квартиру під номером 4 (чотири), що знаходиться у будинку під номером АДРЕСА_1 і вона складається з однієї кімнати жилою площею 20,50 кв.м., загальна площа - 39,70 кв.м. 

Згідно довідки Переяслав-Хмельницького БТІ №13 від 08.08.2007 року у довідці-характеристиці було помилково вказано житлову площу 20,50 кв. м. та загальну площу 39,70 кв.м. Фактична житлова площа 17,00 кв.м., загальна - 31,80 кв.м. Ці дані також підтверджуються копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно. У ньому зазначено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 09.04.2002 р., її загальна площа 31,80 кв.м., житлова площа 17,00 кв.м.

Факт дарування спірної квартири позивачці саме такої площі підтверджується і показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що дійсно при укладенні договору дарування від 09.04.02 р. була допущена помилка стосовно площі відчужуваної квартири. Дану помилку неможливо виправити в іншому порядку, а від встановлення цього факту залежить як виникнення так і припинення прав позивача на цю квартиру.

Враховуючи вищевикладене, згідно ст.ст. 10,60,256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 відповідно до договору дарування від 09.04.2002 р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3, що посвідчений державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі під №1332 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1, загальною площею 31,80 кв.м. та жилою площею 17,00 кв.м.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя (підпис)