Справа №1-169/2008

ВИРОК

Іменем  України

27 лютого 2008 року                                                                      м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді                                Барчука В.М.

за участі секретаря     Петрук К.В. прокурора    Воробій О.П. захисника     ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Рудня, Рожищенського району, українця, громадянина України, середньою освітою,  неодруженого,  непрацюючої,  жителя с  Радомишль, АДРЕСА_1, Луцького району, відповідно до ст.89 КК України не судимого, - у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч. 2, 310 ч. 1 КК України, -

встановив:

Навесні 2007 року, ОСОБА_1 в с Радомишль, Луцького району, на присадибній земельній ділянці, незаконно посіяв та виростив 30 кущів снотворного маку та 2 кущі конопель, які відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», таблиця №1, список №3 віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім того, ОСОБА_1 17.12. 2007 року, перебуваючи в м. Рожище, для власного вживання, без мети збуту, шляхом привласнення знайденого на смітнику, придбав речовину рослинного, відповідно до висновку експерта №0800/1915 від 25.12.2007 р. речовина рослинного походження, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (висушена марихуана), загальна маса якого складає 290,3 г., після чого зберігаючи при собі перевіз маршрутним таксі в м. Луцьк на вул. Львівську де біля адміністративної будівлі ЛДТУ був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили наркотичний засіб.

Крім того, 18.12.2007 року, під час огляду будинку та при будинкових споруд ОСОБА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження та листя конопель, які відповідно до висновку експерта № 2/5 від 21.01.2008 року являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -висушену макову солому масою 2270,6 г. та канабіс (невисушену марихуану) масою 179,5 г. Даний наркотичний засіб, ОСОБА_1, придбав шляхом збирання на своїй присадибній ділянці, виготовляв шляхом сушіння і незаконно зберігав по місцю проживання без мети збуту, використовуючи для власних потреб.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, підтримав покази дані ним на досудовому слідстві. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, підсудний повідомив, що повністю погоджуються з фактичними обставинами справи та не бажає їх оспорювати.

2

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина повністю доведена зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами:

- протоколом вилучення від 17.12.2007 p., згідно якого у ОСОБА_1 вилучено

пакет з речовиною рослинного походження (т.1.а.с.3)

-   висновком експерта №0800/1915 від 25.12.2007 p., згідно якого речовина

рослинного походження вилучена у ОСОБА_1, являє собою особливо небезпечний

наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (висушена марихуана), загальна маса

якого складає 290,3 г.(т.1а.с.27),

· протоколом огляду речових доказів від 26.12.2007 р. (ті.а.с.31);

· протокол огляду місця події від 18.12.2007 p., яким встановлено факт виявлення та вилучення речовини рослинного походження (т.2.а.с.6-7);

· протоколом огляду речових доказів від 22.01.2008 р. (т.2.а.с.43-46);

· висновком експерта № 2/5 від 21.01.2008 p., згідно якого речовина рослинного походження вилучена у ОСОБА_1, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - висушену макову солому масою 2270,6 г. та канабіс (невисушену марихуану) масою 179,5 г. (т.2.а.с.41).

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудних у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 2 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту у великих розмірах, вчинене повторно; ст. 310 ч.1 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є незаконний посів та вирощування снотворного маку та конопель.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

До пом'якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

Враховуючи вищевикладене та пом'якшуючі обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, з обранням покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч. 2, 310 ч. 1 КК України, призначивши покарання:

за ст. 309 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

за ст. 310 ч. 1 КК України у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки: не змінювати місце проживання, роботи, навчання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; періодично з'являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів УМВС України у Волинській області - знищити.

3

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в доход держави за проведення фізико-хімічних експертиз в сумі 575 (п'ятсот сімдесят п'ять) гривні 30 коп.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попереднім - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.