ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-113/11

14.06.2013 року Суворовський районний суд м.Херсона в складі: головуючого судді Зубова О.С., при секретарі Хандусенко О.Е., за участю прокурорів Орел-Мельник Ю.П., Лозіцького П.А., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Херсона, циганки, громадянки України, замужем, яка має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, працює ПП ОСОБА_112 продавець, раніше не судимої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191; ч.2 ст.28- ч.2 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, в період з вересня 2007 року по березень 2008 року, навмисно, за мотивом заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою з службовою особою, яка вироком Суворовського районного суду м.Херсона від 22 березня 2011 року засуджена за ст.ст.191 ч.5; 28 ч.2 - 366 ч.2 КК України, а саме: начальником відділу «Експрес» кредитування (мікрокредитування) (далі службова особа банку) Херсонської філії ЗАТ КБ «Приватбанк», який знаходиться за адресою: м.Херсон, пр-т Ушакова, 43, під різними приводами підшукувала, та надавала зазначеній службовій особі банку, ксерокопії паспортів та довідок про ідентифікаційні коди громадян: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 та ОСОБА_35, на підставі яких, без відома вказаних громадян, вказана службова особа банку, зловживаючи своїм службовим становищем, спільно, за попередньою змовою та допомогою ОСОБА_2, підробили підписи ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_17, ОСОБА_9, ОСОБА_27, ОСОБА_36, ОСОБА_15, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_23, ОСОБА_29 в графі «Зайомщик» кредитних договорів, як позичальників, на підставі яких вказана службова особа оформила наступні фіктивні кредитні договори:

№ 89424 - CRED від 20.09.2007 року, № 107658 - CRED від 20.12.2007 року,

№ 107066 - CRED від 18.12.2007 року, № 96985 - CRED від 26.10.2007 року,

№ 98169 - СRED від 02.11.2007 року, № 202641 - CRED від 24.01.2008 року,

№ 100500 - CRED від 16.11.2007 року, №202598 - CRED від 22.01.2008 року,

№ 209622 - CRED від 21.02.2008 року, № 95655 - CRED від 22.10.2007 року,

№ 214271 - CRED від 14.03.2008 року, №200287 - CRED від 28.12.2007 року

№ 100502 - CRED від 15.11.2007 року, № 95705 - CRED від 22.10.2007 року,

№ 106486 - СRED від 14.12.2007 року, № 84193 - CRED від 23.08.2007 року,

№ 108307 - CRED від 24.12.2007 року, № 90333 - CRED від 25.09.2008 року,

№ 209279 - CRED від 20.02.2008 року, № 98967 - CRED від 07.11.2007 року,

№ 101579 - CRED від 21.11.2007 року, № 207527 - CRED від 12.02.2008 року,

№ 208759 - CRED від 18.02.2008 року, № 100509 - CRED від 15.11.2007 року,

№202595 - CRED від 22.01.2008 року, № 90556 - CRED від 26.09.2007 року,

№ 96948 - CRED від 26.10.2007 року, № 104422 - CRED від 05.12.2007 року,

№ 204254 - CRED від 29.01.2008 року, № 93387 - CRED від 10.10.2007 року,

№ 89218 - CRED від 19.09.2007 року, №215056 - CRED від 18.03.2008 року,

№209317 - CRED від 20.02.2008 року, на вказаних осіб, на загальну суму 203000 доларів США.

На підставі цих фіктивних кредитних договорів, Херсонською філією ЗАТ КБ "Приватбанк" було оформлено кредитні пластикові картки на кожну вказану особу окремо до кожного договору, та зараховані на ці пластикові картки грошові кошти по 6000 доларів США на кожну. Після чого, службова особа банку, зловживаючи своїм службовим становищем, отримала ці картки, за змовою та допомогою ОСОБА_2, з використанням вказаних пластикових карток та пін-кодів до них, в період з вересня 2007 року по березень 2008 року одержали в банкоматах Херсонської філії ЗАТ КБ «Приватбанк» в м.Херсоні 203000 доларів США, з яких частково сплатили по кредитним зобов'язанням, а 148754,69 долара США обернули на свою користь, таким чином, протиправно, за попередньою змовою, шляхом підробки документів - договорів кредиту, заволоділи вказаними коштами ЗАТ КБ «Приватбанк» в вказаної сумі, яка відповідно з курсом НБУ складала 751211 грн. 18 коп., що є особливо великим розміром, спричинив ЗАТ КБ "Приватбанк» матеріальні збитки на вказану суму, що також є тяжкими наслідками.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 винною себе визнала повністю й пояснила, що вона у 2006 році отримала у Приватбанке кредит на весілля її доньки, які планувала виплатити з тих коштів, що надарують нареченим, але після весілля вони не змогли назбирати достатньої суми, щоб погасити кредит, тому вона в кінці серпня 2007 року звернулась до ОСОБА_37 з питанням оформлення кредиту на іншу людину, на що та згодилася на оформлення зазначеного кредиту, а потім для перекривання нового кредиту, наступним, а потім цей новим, для чого вона здобувала обманним шляхом з різних громадян, під різними приводами ксерокопії паспортів та довідок про присвоєння ідентифікаційних кодів, які в подальшому передавала ОСОБА_37 яка оформлювала нові фіктивні договори від імені осіб, які про це нічого не знали. Підписували договори вона сама та ОСОБА_37 Підписи поручителів при оформлені кредиту вони також підробляли. Потім та надавала їй пластикові картки і вона отримувала через банкомати ЗАТ КБ «Приватбантк» в м.Херсон по 6000 доларів США з кожної картки, які вона передавала ОСОБА_37 та ОСОБА_38 для погашення кредиту та частково сама вносила через установи банку. Розуміла, що та могла приховувати частину грошей, однак, заплутавшись, була вимушена робити це.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, допитавши свідків, суд вважає доведеною вину підсудної в інкримінованому їй діянні, що підтверджується сукупністю наступних доказів.

З пояснень допитаної у якості підсудної ОСОБА_37 вбачається, що в період з 2004 року вона працювала в Херсонської філії ЗАТ КБ «Приватбанк», в тому числі, в період з вересня 2007 року по березень 2008 року на посаді начальника відділу мікрокредитування - керівник сектору «Експрес» кредитування, мала підлеглих кредитних експертів та право візування кредитних договорів та затвердження видачі кредитних коштів по укладеним кредитним договорам. В кінці серпня 2007 року вона на прохання ОСОБА_2, згодилась оформити договори кредиту на інших осіб, з метою перекривання раніше укладеного з ОСОБА_2 договору кредиту. Після чого та надавала їй копії паспортів та довідок ідентифікаційних кодів вказаних вище громадян, на ім'я яких вона оформила 34 кредитних договорів. Підписи у вказаних договорах від імені позичальників та поручителів вони самі проставляли з ОСОБА_2 Кредитні справи складала через комп'ютерну систему «Приват-48». входячи в неї за допомогою паролів своїх підлеглих кредитних експертів ОСОБА_39, ОСОБА_40, та ОСОБА_41 Після цього складені нею кредитні справи вона давала завірять їй підлеглим кредитним експертам та на підпис ОСОБА_38 та ОСОБА_42, а після передавала в ЗАТ КБ «Приватбанк». Отримані пластикові кредитні картки з нарахованими на них грошовими коштами по 6000 доларів США, передавала ОСОБА_2 для отримання грошей, з яких ОСОБА_43 надавала її тільки 240 доларів США у вигляді премії, та у своїх підлеглих бонуси, які витрачала на особисті потреби.

Свідки ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46 пояснили, що вони в період з червня 2007 року по вересень 2008 року дійсно працювали кредитними експертами відділу "Експресс" кредитування Дніпровського відділення Херсонської філії ЗАТ КБ "Приватбанк" та були підлеглими ОСОБА_37 На них покладалося оформлення кредитних справ, договорів поруки, займу, введення даних про клієнта в комп'ютерну систему «Приват-48», виїзд на місце роботи та проживання позичальника з метою встановлення його матеріального положення, завірення копій документів, що надає клієнт та передача кредитної справи на підпис керівництву відділу, для цього їм надавався пароль та логін, ОСОБА_37 як керівник відділу, впливаючи на них, витребувала у них пароль та логін, та сама оформлювала кредитні справи та передавала їм вже сформовані кредитні справи з підписами клієнта та поручителів з повним пакетом необхідних документів та надавала їм усну вказівку завірити необхідні документі в справі та здати їх в архів. За кожен оформлений кредит їм нараховувались бонуси - заохочення у вигляді 35 гривень, які ОСОБА_37 забирала собі, мотивуючи це тим, що клієнт її та вона здійснила оформлення справи.

Свідки ОСОБА_38 та ОСОБА_47 пояснили, що в період з грудня 2006 року по вересень 2008 року ОСОБА_38 працювала заступником директора по програмі мікрокредитування, а ОСОБА_47 - начальником відділу мікрокредитування Приватбанка. ЗАТ КБ «Приватбанк» видав їм нотаріально завірені довіреності на право підпису (укладання) договорів кредиту, поруки та їх додатки. ОСОБА_37, надавала їм оформлені кредитні договори з додатками, а вони їх підписували оскільки в них нічого підозрілого не бачили, були завірені кредитним експертом. Також перевіряли їх по комп'ютерній базі «Приват-48». В березні 2008 року по деяким кредитам виникла заборгованість та в процесі встановлення причин невиплати один з клієнтів заявив, що оформлений на нього кредит він не брав та ніяких документів з цією метою не надавав. Службовою перевіркою було встановлено протиправні діяння ОСОБА_37 Кредитні експерти пояснили, що ОСОБА_37 витребувала у них паролі та логіни та під ними оформлювала особисто сама кредитні справи, по яким виникла заборгованість.

Із пояснень свідків ОСОБА_10, ОСОБА_16, ОСОБА_8, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_25, ОСОБА_34, ОСОБА_51, ОСОБА_23, ОСОБА_52 ОСОБА_53, ОСОБА_3, ОСОБА_54, ОСОБА_29, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_15, ОСОБА_12, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_9, ОСОБА_33 слідує, що в період з вересня 2007 року по березень 2008 року, від їх імені було оформлено фіктивні кредитні договори в ЗАТ КБ «Приватбанк», про що вони не знали, кредит не оформлювали та будь-яких кредитних грошових коштів не отримували. Ксерокопії свого паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на початку 2008 року, вони передавали ОСОБА_2, під різними приводами, яка від них приховувала правдиву причину отримання цих документів, деякі взагалі не знали як вони оказались у кредитних справах. Те що ксерокопії паспортів та довідок про ідентифікаційні коди ОСОБА_2 були використані для оформлення фіктивних кредитів вони не знали. Підписи в кредитних договорах виконані не ними (т.2 а.с.-23-24, 27-81)

Із пояснень свідків ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81 слідує, що поручителями при оформлені кредиту в Херсонській філії ЗАТ КБ "Приватбанк», по вказаним договорам вони ніколи не виступали. Ксерокопії чи оригінали свого паспорту і довідки про присвоєння ідентифікаційного номера вони не втрачали, деякі за проханням ОСОБА_2 під різними приводами надавали їй разом з ксерокопіями вказаних документів, яка від них приховувала правдиву причину отримання цих документів. Що надані ним ксерокопії паспортів та довідок про присвоєння ідентифікаційного номера були використані для оформлення фіктивних кредитів вони не знали (т.2 а.с.16-17, 18-19, 90-149)

Свідки ОСОБА_82. та ОСОБА_83 допитані в суді підтвердили, що ОСОБА_2 отримувала в банкоматі та в касі на 3 поверсі Приватбанка гроші, які передавала працівнику банку ОСОБА_83.

Явкою з повинною ОСОБА_37, в якій вона вказує на обставини підробки підписів та оформлення фіктивних кредитних справ та отримання по ним коштів (т.1 а.с.32-33)

Явкою з повинною ОСОБА_2, в якій вона вказує на обставини отримання від громадян ксерокопій документів для оформлення фіктивних кредитних договорів та зняття кредитних коштів за допомогою пластикових карток, які надала їй ОСОБА_37.(т.1 а.с.-37-39)

Висновком судово-економічної експертизи №198/08 від 28.11.2008 року згідно з яким при укладені вказаних кредитних договорів було незаконно видано кредитів, чим ЗАТ КБ «Приватбанк» нанесено матеріальні збитки у сумі 751211,18 грн. (т.4 а.с.15-36)

Висновками судово-почеркознавчої експертизи № 7661 від 17.11.2008 року, № 7663 від 07.11.2008 року, №7665 від 14.11.2008 року, №7666 від 18.11.2008 року про те, що підписи від імені ОСОБА_12, ОСОБА_58, ОСОБА_84, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_49, ОСОБА_10 у графі «Зайомщик» та на кожній сторінці кредитних договорів з ними №202595 - CRED від 22.01.2008 року, №214271 - CRED від 14.03.2008, № 89424 - CRED від 20.09.2007 року, №95655 -CRED від 22.10.2007 року, № 106486 - CRED від 14.12.2007, № 100500 -CRED від 16.11.2007 року №202641 - CRED від 24.01.2008 року, № 98815 - CRED від 06.11.2007, № 202598 - CRED від 22.01.2008 року, виконані ОСОБА_37 (т.4 а.с. 68а-74, 82-88, 96-101, 109-113)

Висновками судово-почеркознавчих експертиз № 7664 від 03.11.2008 року, № 7667 від 20.11.2008 року про те, що підписи від імені ОСОБА_29, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_15, ОСОБА_23 у графі «Зайомщик» та на кожній сторінці кредитних договорів № 96948 - CRED від 26.10.2007 року, № 209279- CRED від 20.02.2008, № 90333 - CRED від 25.09.2007 року, № 101579 - CRED від 21.11,2007 року, № 100502 - CRED від 15.11.2007 року виконані ОСОБА_2 (т.4 а.с.75-81, 89-95)

Протоколами виїмки в Херсонській філії ЗАТ КБ "Приватбанк" та огляду вилучених у ході виїмки документів, приєднаних до справи в якості речових доказів:

- кредитних справ по вказаним вище кредитним договорам, на вказаних вище осіб;

- виписками по особистим рахункам до цих кредитних справ;

- випискою Херсонської філії ЗАТ КБ «Приватбанк» руху коштів з карткових розрахунків (т.3 а.с.104-112)

- квитанціями про видачу грошових коштів;

- посадовою інструкцією начальника відділу мікрокредитування, затвердженою наказом № 1367 від 04.10.2004 року;

- оборотними сальдовими відомостями (т.3 а.с.120-124)

- виписками по рахункам;

- виписками за номерами пластикових карток; (т.3 а.с.131-133)

- виписками по рахункам Херсонської філії ЗАТ КБ "Приватбанк"

- порядками надання "Експрес" та мікрокредитів; (т.3 а.с.139-141)

Протоколами обшуку за місцем проживання ОСОБА_37 та огляду вилучених квитанцій, приєднаних до справи в якості речових доказів: № 10 від 17.12.2007 року, № 11 від 17.12.2007 року, № 15 від 28.02.2008 року, № 14 від 28.02.2008 року, № 11 від 28.02.2008 року, № 10 від 28.02.2008 року, № 13 від 17.12.2007 року, № 12 від 28.02.2008 року, № 13 від 14.03.2008 року, № 213286 від 07.03.08», № 12 від 14.03.2008 року, № 26 від 28.02.2008 року, № 27 від 28.02.2008 року, № 29 від 28.02.2008 року, № 23 від 28.02.2008 poку, № 24 від 28.02.2008 року. № 21 від 28.02.2008 року, № 22 від 28.02.2008 року, № 18 від 28.02.2008 року, № 17 від 28.02.2008 року, які свідчать про сплату ОСОБА_2 та ОСОБА_37 комісії від імені осіб, а ім'я яких було укладено фіктивні договорі кредиту (т.3 а.с. 4-9 пакет №1)

Протоколами обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 та огляду вилучених у ході обшуку документів, приєднаних до справи в якості речових доказів, а саме:

- пластикових банківських кредитних карток Херсонської філії ЗАТ КБ «Приватбанк» № 4405 8852 2125 5182. № 4405 8852 2124 2925, № 4405 8852 2073 1530, № 4405 8852 2073 1506, № 4405 8852 2073 1738, № 4405 8852 2073 1316, № 4405 8852 2125 5299, № 4405 8852 2073 1548. № 4405 8852 2073 1431, №4405 8852 2078 5015, № 4405 8852 2125 5240, № 4405 8852 2073 1308. № 4405 8852 2078 4984, № 4405 8852 2124 2891, № 4405 8852 2073 1464, № 4405 8852 2124 3048. № 4405 8852 2124 2958, № 4405 8852 2078 5049, № 4405 8852 2124 2735;

- паперових конвертів з пін-кодами до пластикових банківських карток ЗАТ КБ «Приватбанк» № 242891 001, № 785049 001, № 731431 001, № 255182 001, № 785015 001, Ш 242958 001, № 785163 001, № 243048 001;

- аркушами паперу білого кольору із записами прізвищ осіб від імені яких оформлено фіктивні кредитні справи та номери означених справ;

- довідкою про заборгованість по кредитному договору № DNP4KP24650328 від 25.01.2008 року;

- квитанціями Херсонської філії ЗАТ КБ «Приватбанк» про зарахування грошових коштів на позичальників всього 176 шт.;

- договорами поруки № 74592 від 06.07.2007, № 93387 від 10.10.2007, № 96985 від 26.10.2007, № 89059 від 18.09.2007, № 90556 від 26.09.2007. № 96948 від 26.10.2007, № 98815 cred від 06.11.2007, № 80453 від 06.08.2007, № 106486 cred ВІД 20.12.2007, № 103740 cred від 30.11.2007, № 108307 cred від 24.12.2007, № 107066 Card від 18.12.2007, № 105092 cred від 07.12.2007, № 98967 cred від 07.11.2007 Херсонської філії ЗАТ КБ «Приватбанк»;

- примірниками правил користування платіжною карткою Херсонської філії ЗАТ КБ «Приватбанк»;

- заявами від імені ОСОБА_6 від 02.11.2007 року, ОСОБА_2 від 06.7.2007р., ОСОБА_32 від 10.10.2007р., ОСОБА_56 від 25.09.2007р., ОСОБА_85 від 07.11.2007р., ОСОБА_7 від 26.10.2007р., ОСОБА_86 від 26.09.2007р., ОСОБА_87 від 10.08.2007р., ОСОБА_88 від 06.11.2007р,. ОСОБА_29 від 26.10.2007р., ОСОБА_89 від 06.08.2007р., ОСОБА_90 від 23.08.2007р., ОСОБА_91 від 20.12.2007р., ОСОБА_92 від 30.11.2007 року, ОСОБА_93 від 12.12.2007р., ОСОБА_94 від 18.12.2007р., ОСОБА_95 від 24.12.2007р., ОСОБА_96 від 14.12.2007р. на отримання кредиту в Херсонської філії ЗАТ КБ «Приватбанк»;

- згоди поручителів на видачу кредиту в Херсонської філії ЗАТ КБ «Приватбанк» від імені ОСОБА_89, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_75, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_89, ОСОБА_3, ОСОБА_64, ОСОБА_103, ОСОБА_69, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110;

- додатками №1 до кредитних договорів;

- договорів про відкриття і обслуговування платіжних карток "Микрокредит"

- кредитними договорами (т.3 а.с.27-73)

Меморіальними ордерами про віднесення збитків.

Іншими документами, що є речовими доказами у справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудної в інкримінованому її діянні доказаною та кваліфікує її дії:

- в частині підробки договорів за ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, як співучасть в службовому підробленні, тобто складання та видача за попередньою змовою з службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки;

- в частині заволодіння грошовими коштами за ч.5 ст.191 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб та в особливо великому розмірі.

Визначаючи вид та міру покарання, суд виходить із ступені тяжкості вчиненого, особистості підсудної: раніше не судима, характеризується позитивно, обставин, що пом'якшують покарання: щире каяття, часткове відшкодування матеріального збитку, те що вона хворіє на тяжкі захворювання, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, враховуючи наявність кількох вказаних обставин, що пом'якшують покарання, з урахуванням особи винної, те, що вчинила злочин вперше, ії другорядну участь, розкрадання стало можливим тільки за ініціативою та активною участю службової особи банку, обставини які обумовили втягнення її в злочинну діяльність, що істотно знижує ступень тяжкості вчиненого нею злочину, суд вважає за можливе призначити покарання, нижче від найнижчої межі санкції, тобто, із застосуванням ст.69 КК України, а також із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов ЗАТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню частково за мінусом часткового відшкодування збитків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324, 328 УПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною по ч.5 ст.191; ч.2 ст.28 - ч.2 ст. 366 КК України та призначити покарання за ч.5 ст.191 КК України із застосуванням ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, 5 років позбавлення волі; за ч.2 ст.28 - ч.2 ст. 366 КК України 3 роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання 5 років позбавлення волі.

У відповідності зі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки, зобов'язати засуджену повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання і роботи й періодично з'являтися туди для реєстрації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь:

1- ПАТ КБ «Приватбанк» 746165 грн. 18 коп. у відшкодування матеріальної шкоди (солідарно з раніш засудженою ОСОБА_37);

2- Служби Безпеки України 3910 грн. витрати на експертизу.

3- 3364 грн. 70 коп. до державного бюджету.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона протягом 15 діб від дня проголошення вироку.

СуддяЗубов О. С.