Судове рішення 21-32-2/44-10-2632 від 11.10.2013

Судове рішення #32576014

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення заяви

про перегляд ухвали за нововиявленими

обставинами

"10" жовтня 2013 р. Справа № 21-32-2/44-10-2632

Суддя Антощук С.І., розглянувши матеріали заяви (вх.№3-1249/13 від 07.10.2013р.): гр. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про перегляд ухвали від 07.09.2010р. у справі №21-32-2/44-10-2632 за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою вх.№3-1249/13 від 07.10.2013р.) про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 07.09.2010р. по справі №2/44-10-2632 про визнання банкрутом КС „Україна" за нововиявленими обставинами, в якій просить суд прийняти заяву про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 07.09.2010р. по справі №2/44-10-2632 про визнання банкрутом КС „Україна" за нововиявленими обставинами до провадження; скасувати ухвалу господарського суду Одеської області (суддя Бахарєв Б.О.) від 07.09.2010р. по справі №2/44-10-2632 про визнання банкрутом КС „Україна"; винести ухвалу по справі №2/44-10-2632, якою провадження по справі про визнання банкрутом КС „Україна" припинити.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом".

Частиною 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діяла до 19.01.2013р. передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч.1 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

На підставі розподілу справ між суддями за допомогою системи автоматичного розподілу заяву гр. ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Антощук С.І.

Розглянувши заяву про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами, суд встановив:

При винесені ухвали суду від 07.09.2010р., суд посилався і прийняв до уваги той факт, що заборгованість КС «Україна» перед ОСОБА_2 в сумі 365 907грн. являється безспірною та її розмір становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітних плат (станом на день винесення ухвали розмір 300 мінімальних заробітних плат складав 266400грн. = 300*888гр.), оскільки заборгованість у сумі 156 210грн. підтверджена рішенням Приморського районного суду м.Одеси по справі №2-6731/09 від 16.04.2009р., у сумі 209 697грн. - рішенням Приморського районного суду м.Одеси по справі№2-6732/09 від 28.04.2010р.

29.08.2013р. апеляційним судом Одеської області були поновлені права та інтереси КС «Україна» за апеляційною скаргою ОСОБА_1: рішення Приморського районного суду м.Одеси від 16.04.2009р. по справі №2-6731/09 було змінено й ухвалено нове рішення про задоволення позову ОСОБА_2 частково; в задоволенні позову в частині вимог про стягнення депозитного вкладу - відмовлено; стягнуто з КС „Україна" на користь ОСОБА_2 проценти за прострочення вкладу в розмірі 311,53грн.; в іншій частині рішення суду залишено без змін.

На підставі викладеного, заявник зазначає, що у зв'язку з відкликанням своїх вимог до КС «Україна» ОСОБА_3 у розмірі 266 828,77грн. та ОСОБА_4 у розмірі 115 000грн., які розглянуті судом та задоволені, у кредитора ОСОБА_2 не було достатньо суми у 300 мінімальних заробітних плат для порушення справи про банкрутство за положеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». За таких обставин, заявник вважає, що ухвала суду від 07.09.2010р. може бути переглянута судом на підставі п.4 ч.2 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.112 Господарського процесуального кодексу України підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

У ч.1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно п.3 ч.2 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з ново виявленими обставинами обчислюється у випадку, встановленому пунктом 4 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, які підлягають перегляду.

Як вбачається з ухвали господарського суду Одеської області від 07.09.2010р. по справі №2/44-10-2632 (суддя Бахарєв Б.О.), що досліджена судом у електронному вигляді за допомогою Комп'ютерної програми „Діловодство спеціалізованого суду" станом на 10.10.2013р., у якості обґрунтування безспірності грошових вимог кредитора ОСОБА_2 як одну з підстав було зазначено рішення Приморського районного суду м.Одеси по справі №2-6731/09 від 16.04.2009р., яким задоволено позов ОСОБА_2, стягнуто з КС „Україна" на користь позивача заборгованість за депозитним вкладом у розмірі 156 180грн., що складаються з суми вкладу у розмірі 137 000грн., нарахованих процентів в розмірі 19 180грн. та судові витрати у вигляді ІТЗ судового процесу у розмірі 30грн.

Згідно доданого до заяви рішення апеляційного суду Одеської області від 29.08.2013р. апеляційні скарги КС „Україна" та представника КС „Україна" ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Приморського районного суду м.Одеси від 16.04.2009р. змінено й ухвалено нове рішення про задоволення позову ОСОБА_2 частково; в задоволенні позову в частині вимог про стягнення депозитного вкладу відмовлено; стягнуто з КС „Україна" на користь позивача проценти за прострочення повернення вкладу в розмірі 311,53грн.; в іншій частині рішення суду залишено без змін.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 29.08.2013р. набрало законної сили згідно ст. 319 ЦПК України з моменту його проголошення, а саме 29.08.2013р.

Таким чином, у разі якщо заявник як на підставу перегляду рішення суду за ново виявленими обставинами за п.4 ч.2 ст. 112 ГПК України посилається на рішення апеляційного суду Одеської області від 29.08.2013р., то місячний строк для подання заяви про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 07.09.2010р. у справі №21-32-2/44-10-2632 за нововиявленими обставинами сплинув 30.09.2013р.

Пунктом 1 ч.6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Як зазначено у третьому абзаці п.8.3. Постанови Пленуму ВГСУ № 17 від 26.12.2011р. у разі подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленними обставинами з пропуском місячного строку, встановленого частиною першою статті 113 ГПК України, без клопотання про його відновлення, господарський суд має повернути заяву згідно з пунктом 1 частини шостої статті 113 ГПК України.

Приймаючи до уваги те, що заява гр. ОСОБА_1 була подана до канцелярії господарського суду Одеської області нарочно 07.10.2013р., тобто після сплину одного місяця з дня встановлення обставин, що заявлені як підстава для перегляду судового рішення, а також відсутність обґрунтованого клопотання про відновлення пропущеного строку, вказана заява до розгляду не приймається і підлягає поверненню заявникові.

Також, суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст. 113 ГПК України заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами та доданих до неї документів.

Згідно вимог ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України заявник зобов'язаний при поданні заяви надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості сторін з описом вкладення.

Так, згідно ч.2 п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою КМУ від 05.03.2009р. №270 бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках та підписується відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Відповідно до ч.5 ст. 113 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам.

Із зазначеного вбачається, що належним доказом направлення сторонам заяви з додатками є опис вкладення з відомостями про те, що саме було направлено сторонам.

Згідно ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Дослідивши у електронному вигляді процесуальні документи по справі №21-32-2/44-10-2632 за допомогою Комп'ютерної програми „Діловодство спеціалізованого суду", суд встановив, що боржник КС „Україна" визнаний банкрутом, справа №21-32-2/44-10-2632 знаходиться на стадії ліквідаційної процедури з 18.09.2013р., ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Бєлова О.Д.

Таким чином, на даній стадії судового процесу сторонами у справі є банкрут, ліквідатор банкрута, комітет кредиторів (за відсутності доказів про обрання представника комітету кредиторів).

Відповідно до зазначених у постанові господарського суду Одеської області від 18.09.2013р. відомостей, на загальних зборах кредиторів КС „Україна" було обрано комітет кредиторів боржника у складі: ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, УПФУ у Приморському районі м. Одеси.

До заяви про перегляд ухвали суду від 07.09.2010р. по справі №21-32-2/44-10-2632 за нововиявленими обставинами у якості доказів направлення заяви з додатками сторонам було надано описи вкладення та фіскальні чеки про направлення заяви гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_3, ОСОБА_12, КС „Україна", тобто не усім членам, комітету кредиторів та ліквідатору. Крім того, із зазначених описів вкладення вбачається, що кредиторам було направлено лише заяву про перегляд ухвали за нововиявленними обставинами без додатків. Інші фіскальні чеки про відправлення були надані до суду без описів вкладення.

Тому, суд вважає, що заявником порушено вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язку подання разом із заявою належних доказів надсилання заяви і доданих до неї документів сторонам.

Пунктом 2 частини 6 ст. 113 ГПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Як зазначено у сьомому абзаці п.3.5. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. у разі коли до заяви додано докази надсилання сторонам копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання їм копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, суд повертає заяву про перегляд ухвали суду від 07.09.2010р. по справі №21-32-2/44-10-2632 за нововиявленими обставинами без розгляду на підставі п.1 ч.6 ст. 113 та п. 2 ч. 6 ст. 113 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п.1 ч.6 ст. 113 та п. 2 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву гр. ОСОБА_1 про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 07.09.2010р. по справі №2/44-10-2632 за нововиявленими обставинами повернути заявнику без розгляду.

2.Матеріали заяви з додатком надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Додаток: заява про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 07.09.2010р. по справі №2/44-10-2632 за нововиявленими обставинами на 3-х арк. з додатками на 25-ти арк.

Суддя Антощук С.І.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація