ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№  40/119

05.08.08

Заступник прокурора Деснянського району м. Києва  в інтересах держави в особі Деснянської районної у м. Києві ради звернувся з позовом до Комунального підприємства „Ватутінськінвестбуд” про стягнення на користь позивача грошові кошти у розмірі 738090,00 грн.

Ухвалою суду 15.07.08 порушено провадження у справі  №40/119, розгляд справи призначено на 05.08.08 о 14:10. Цією ухвалою суд зобов’язав учасників процесу (в тому числі прокурора) надати суду на підтвердження статусу юридичної особи оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи; провести звірку взаєморозрахунків, акт якої надати суду;  надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; оригінали документів доданих до позовної заяви.

А  Відповідача суд зобов’язав надати суду відзив на позовну заяву, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; документи, що підтверджують заперечення проти позову.

          05.08.08 у судове засідання з’явився прокурор, проте вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, не надав витребуваних доказів, необхідних для вирішення спору, про причини неподання доказів суд не повідомив.

Представник Позивача в судове засідання не з’явився, про причини неявки повноважних представників суду не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження не виконав, про час і дату слухання справи повідомлений належним чином.

У судове засідання 05.08.08 представник Відповідача з’явився.

Враховуючи викладене, та оскільки Прокурор та Позивач без поважних причин не подав витребувані судом документи, необхідні для вирішення спору, представник Позивача не з’явився на виклик у судове засідання, а його неявка перешкоджає вирішенню спору, суд дійшов висновку, що позов відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, Позивач чи Прокурор не позбавлений права знов звернутись до господарського суду з цією позовною заявою після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Залишити позов Заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Деснянської районної у місті Києві ради до Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд" без розгляду.  

Суддя                                                                                                        Пукшин Л.Г.