Справа № 461/7837/13-к

Провадження № 1-кс/461/3030/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Головатий В.Я., при секретарі Рут О.О., з участю прокурора Стик М.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11 липня 2013 року по скарзі останнього на бездіяльність прокурора відділу слідчого управління прокуратури Львівської області М.Стик,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11.07.2013 р., якою скаргу ОСОБА_1, на бездіяльність прокурора відділу слідчого управління прокуратури Львівської області М.Стик, повернуто скаржнику.

Як вбачається з матеріалів скарги, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11.07.2013 р. скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора відділу слідчого управління прокуратури Львівської області М.Стик повернута скаржнику. Ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 01.08.2013 року ухвалу слідчого судді від 11.07.2013 року залишено без змін.

У судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення заяви покликаючись на те, що порядок роз'яснення ухвал слідчого судді не визначений у КПК України.

Заявник ОСОБА_1, до початку судового засідання, подав до суду клопотання про розгляд заяви у його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Вивчивши заяву, матеріали провадження за скаргою, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в роз'ясненні з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Види судових рішень визначені в ст.369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду. Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз'яснення в порядку, передбаченому ст.380 КПК України. Крім того, ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження.

Таким чином, порядок роз'яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК України, тому слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз'яснення постановлених ним ухвал,

На підставі викладеного, керуючись ст.380 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя В.Я.Головатий