Справа №22-ц-1242 Головуючий у 1-й інстанції Прокудіна Н.Г.
Категорія 37 Суддя - доповідач Шевченко В.А.
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
21 жовтня 2008 року м. Суми
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого - Шевченка В.А.,
суддів - Гагіна М.В., Кононенко О.Ю.,
при секретарі - Чуприні В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08 червня 2007 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи: Перша Сумська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство “Сумське міське бюро технічної інвентаризації”, про визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування,
в с т а н о в и л а :
Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 08 червня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Визначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить в праві спільної сумісної власності по ½ частині квартири, яка знаходиться за адресою: м. Суми, АДРЕСА_1.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на ½ частину квартири, яка знаходиться за адресою: м. Суми, АДРЕСА_1, у порядку спадкування після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неповноту з'ясування судом обставин справи, порушення норм процесуального права, просить рішення суду скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 являється дочкою ОСОБА_5 і ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та онукою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_1 - вдовою ОСОБА_3
Відповідно до ч. 1 ст. 1261, ч. 1 ст. 1266, ч. 4 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_2 має право на спадкування як після смерті батька ОСОБА_4, так і після смерті її діда ОСОБА_3 за правом представлення.
Таким чином, розглядаючи справу, суд не встановив усіх осіб, які мають право на спадкування та вирішив питання про права і обов'язки ОСОБА_2, яка ні особисто, ні через представника не брала участь у справі, що в силу п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України є безумовною підставою для скасування рішення і передачі справи на новий розгляд.
Крім того, суд постановив рішення не тільки відносно позивачки, а й щодо померлих осіб, що є неприпустимим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307, п. 4 ч. 1 ст. 311, ст. ст. 314, 315 ЦПК України, колегія
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08 червня 2007 року в даній справі скасувати, а справу надіслати на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий -
Судді -