09.10.2013. справа № 2/642/1717/13-642/8944/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2013 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бегунц А.О., при секретарі Оріховській Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки зі спільного майна та перерозподіл часток у праві власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, в якому просить перерозподілити частки у праві спільної часткової власності співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у домоволодінні АДРЕСА_1 з урахуванням договору від 8 вересня 2011 року про порядок володіння та користування домоволодінням з надвірними будівлями та фактичного користування і провести виділ у натурі належної ОСОБА_1 частки у вказаному домоволодінні з урахуванням договору від 8 вересня 2011 року про порядок володіння та користування домоволодінням з надвірними будівлями, фактичного користування та розміру часток у праві спільної часткової власності.

09 жовтня 2013 року до суду надійшло клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи з урахуванням необхідності спеціальних пізнань по вказаній цивільній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на те, що по цивільній справі про виділ в натурі частки зі спільного майна та перерозподіл часток у праві власності необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання про призначення експертизи задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143-144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки зі спільного майна та перерозподіл часток у праві власності судову будівельно - технічну експертизу, провадження якої доручити експерту ТОВ «Міський центр експертиз» ( 61003 м. Харків, вул. Університетська, б.35/2, оф.8).

На розв'язання експертизи поставити наступні запитання:

1. Як перерозподіляться частки у праві спільної часткової власності співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у домоволодінні АДРЕСА_1 з урахуванням договору від 8 вересня 2011 року про порядок володіння та користування домоволодінням з надвірними будівлями, а також з урахуванням фактичного користування?

2. Чи можливо з технічної точки зору провести виділ у натурі належної ОСОБА_1 частки у домоволодінні АДРЕСА_1 відповідно договору від 8 вересня 2011 року про порядок володіння та користування домоволодінням з надвірними будівлями, фактичного користування та розміру часток у праві спільної часткової власності?

При наявності вказаної можливості надати варіанти виділу.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити ТОВ «Міський центр експертиз» ( 61003 м. Харків, вул. Університетська, б.35/2, оф.8), для виконання.

Надати для проведення експертизи матеріали справи № 2/642/1717/13-642/8944/13-ц.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Бегунц