Справа № 461/11981/13-к

Провадження № 1-кс/461/4660/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Головатий В.Я., при секретарі Рут О.О., з участю прокурора Мотринця Є.І.,захисника ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Львівської області Семеновича С.М. про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.4 КК України, матеріали досудового розслідування, якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013150000000159 від 30.09.2013р.

Старший слідчий відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Львівської області Семенович С.М., за погодженням старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Львівської області звернувся в суд з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, документи та цінності, які були вилучені в ході огляду місця події від 04.10.2013 року а саме: пакет №1 грошові кошти в сумі 13600 грн.; пакет №6 власні грошові кошти у сумі 1235 грн., мобільний телефон Самсунг дуос з карткою оператора мобільного зв'язку Київстар НОМЕР_1 та телефон I Phone з карткою оператора мобільного зв'язку Лайф, ланцюжок з металу жовтого кольору, довжиною 53 см. та ширино 1 см.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ст. 368 ч.4 КК України, вказані вище речі мають значення для кримінального провадження, оскільки є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а також набуті в результаті вчинення такого. З метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також у зв'язку із необхідністю експертного дослідження тимчасово вилученого майна, що зберегло на собі сліди кримінального правопорушення наявна необхідність в тимчасовому позбавленні підозрюваного та інших осіб можливості володіти, користуватись та розпоряджатись даним майном. Просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши, думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту та інші обставини вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 154, 156, 157 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі, документи та цінності, які були вилучені в ході огляду місця події від 04.10.2013 року а саме: пакет №1 грошові кошти в сумі 13600 грн.; пакет №6 власні грошові кошти у сумі 1235 грн., мобільний телефон Самсунг дуос з карткою оператора мобільного зв'язку Київстар НОМЕР_1 та телефон I Phone з карткою оператора мобільного зв'язку Лайф, ланцюжок з металу жовтого кольору, довжиною 53 см. та ширино 1 см.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: В.Я.Головатий