Справа № 461/11983/13-к

Провадження № 1-кс/461/4661/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Головатий В.Я., при секретарі Рут О.О., з участю прокурора Мотринця Є.І., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання старшого слідчого відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Львівської області про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, освіта вища, одружений, на утриманні неповнолітня дитина, проживає АДРЕСА_2, місце реєстрації АДРЕСА_1, працює на посаді начальника оперативного відділу Львівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№ 48), не судимий,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.4 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013150000000159 від 30.09.2013р.

Старший слідчий відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Львівської області ОСОБА_3 за погодженням старшого прокурора групи прокурорів прокуратури Львівської області звернувся в суд з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні ризики того, що ОСОБА_2, як працівник правоохоронного органу може впливати на свідків, його репутація істотно погіршена у зв"язку з підозрою його у вчиненні тяжкого злочину, майновий стан не достатній для внесення застави. Зважаючи на характер вчинення даного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_2. підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, вважає за доцільне обрання останньому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши, думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_2 злочину, те, що такий підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини по справі а тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обов'язок:

- прибувати до старшого слідчого відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Львівської області ОСОБА_3 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- Утримуватись від спілкування з свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_4, ОСОБА_5 та працівниками ЛВК № 48.

- Здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Роз'яснити підозрюваному вимоги ч.5 ст.181 КПК України яка зазначає, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали 2 місяці - до 05 грудня 2013 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на ГУ МВС України у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя: В.Я.Головатий