Справа № 461/11643/13-к

Провадження № 1-кс/461/4520/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Головатий В.Я., при секретарі Рут О.О., з участю прокурора Вилки С.С., захисника ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВ України в Львівській області Паньків О.М. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, громадянина України, українця, раніше не судимого, не одруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150050002713 від 06.08.2013р.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Паньків О.М. звернулася до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Галицького району міста Львова, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3, мотивуючи тим, що підозрюваним вчинено злочини, один з яких відноситься до категорії тяжких, не має постійного джерела доходів, а тому може продовжувати вчиняти аналогічні злочини та перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків, узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить таке задоволити.

Захисник та підозрюваний просять відхилити клопотання, обґрунтовуючи тим, що у підозрюваного наявне постійне місце проживання, на утриманні підозрюваного є мама інвалід та дитина співмешканки. Будь-які ризики, передбачені ст. 177 КПК України відсутні. Просять обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про те, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307 та ч.2 ст.307 КК України, що пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів, один з яких відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.

Крім того, враховуючи, тяжкість покарання, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відсутність міцних соціальних зв'язків підозрюваного, та постійного місця роботи те, що він не одружений, суд приходить до переконання, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а будь-який інший, більш м'який запобіжний захід буде не достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Керуючись ст..ст. 183, 193 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Обрати ОСОБА_3, уродженцю м. Львова, громадянину України, українцю, проживаючого АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням в Львівському слідчому ізоляторі УДДУ ПВП у Львівській області.

На підставі ст. 183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов'язків підозрюваного ОСОБА_3 у розмірі 50 (п'ятдесят) розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 57350 грн. (п'ятдесят сім тисяч триста п'ятдесят гривень).

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 обов'язок прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, не відлучатись із м. Львова без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Роз'яснити підозрюваному його права та наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Паньків О.М.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти діб дня ї проголошення.

Слідчий суддя: В.Я.Головатий