Справа № 2-940/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            17 листопада 2008 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі :

                        головуючого - судді          Миронець О. К.

                       при секретарі -                                Ємець Р. Ю.       

                       з участю позивача -              ОСОБА_1.

                       з участю відповідача   -        ОСОБА_2.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

    В С Т А Н О В И В :

            Позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 14.02.2003 р. у Лип'янській сільській раді Карлівського району Полтавської області, актовий запис № 1, між нею та відповідачем ОСОБА_2.                    

У позовній заяві позивач ОСОБА_1. посилається на те, що 14.02.2003  року уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований у  Лип'янській сільській раді Карлівського району Полтавської області, актовий запис № 1. Від даного шлюбу сторони мають дитину : сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Шлюб з відповідачем виявився невдалим, в сім'ї виникали часті сварки та побутові конфлікти, наслідком яких стала втрата довіри. У позивача є інший чоловік з яким вона має намір укласти шлюб. Позивач також вважає, що примирення та подальше збереження сім`ї не можливо. В обох цей шлюб перший.

У судовому  засіданні позивач ОСОБА_1. підтримує свої позовні вимоги та просить суд задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_2. проти позовних вимог не заперечує.   

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя даного подружжя і збереження сім'ї стали неможливими і цей шлюб можливо розірвати. В матеріалах справи  мається достатньо  доказів для ухвалення рішення.                  

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить Закону, не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб.   

Керуючись ст. ст. 104, 112 СК України та ст. ст. 130, 174, 209, 212, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

            Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 14.02.2003 р. у  Лип'янській сільській раді Карлівського району Полтавської області, актовий запис № 1, між  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження -  розірвати.

            При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2в дохід держави державне мито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн. Звільнити від сплати державного мита ОСОБА_1                  

Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.                                       

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя                                                                                                                                 Миронець О. К.