Справа №:2/0109/3161/2012Головуючий суду першої інстанції:Тонкоголосюк О.В.

№ провадження:22-ц/190/5629/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Берещанська І. І.

___________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

"14" жовтня 2013 р.м.Сімферополь

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Берещанська І.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою громадської організації НТСАЮ «ЮСТИ*С» в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 11 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання дій незаконними,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 11 вересня 2012 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання дій незаконними.

Не погодившись з ухвалою суду громадська організація НТСАЮ «ЮСТИ*С» в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_3 05 серпня 2013 року подали апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16 серпня 2013 року апеляційна скарга була залишена без руху, апелянтам надано строк для усунення недоліків, а саме ними пропущений строк апеляційного оскарження ухвали суду та не вказані поважні причини пропуску цього строку. Апелянтам запропоновано усунути вказані недоліки у продовж тридцяти днів з моменту отримання ухвали суду. Копію цієї ухвали направлено апелянтам за адресами, вказаними в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 та 97414, м. Євпаторія-14, а/с «ЮСТИС» (а.с.5). Згідно із поштовим повідомленням про отримання (а.с.10-11), вказана ухвала апелянтом ОСОБА_3 отримана 27.08.2013 року, а громадською організацією НТСАЮ «ЮСТІ*С» 30.08.2013 року.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

06 вересня 2013 року на адресу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим надійшла уточнена апеляційна скарга в якій апелянти просять застосувати порядок норм ст. 73 ЦПК України та поновити строк на оскарження ухвали суду, оскільки оскаржувану ухвалу від 11.09.2012 року отримали лише 30.07.2013 року. Проте всупереч положенням ст. 60 ЦПК України, апелянти не надали жодних доказів на підтвердження факту викладеного в своїй апеляційній скарзі, щодо дати отримання копії оскаржуваної ухвали.

Оскільки ці доводи апелянта не можуть вважатися поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

З урахуванням вказаного і керуючись ч.3 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою громадської організації НТСАЮ «ЮСТИ*С» в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 11 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання дій незаконними.

Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

СуддяІ. І. Берещанська