ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

 

"04" липня 2006 р.

Справа №  1/30/06

Миколаїв

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в

                     Центральному районі м. Миколаєва.

                     /54001, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19, а/с 244/

До відповідача: Відкритого акціонерного  товариства “Миколаївводпроект”.

                            /54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1/

про: стягнення 20 868, 80 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Скляренко І.М., довіреність від 02.06.2006р.   

Від відповідача: Монець С.М., довіреність від 25.10.2004р.

Суть спору: позивач змінив позовні вимоги (а.с.193) і просить стягнути з відповідача заподіяну йому шкоду (внаслідок видачі відповідачем недостовірних документів) у розмірі 25 807, 19 грн. (виплачених пенсій) .   

            

В судовому засіданні 20.06.2006р. оголошено перерву до 30.06.2006р.

30.06.2006р. перерву продовжено до 04.07.2006р.

04.07.2006р. розгляд справи продовжено після перерви.

Ст.21 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що у порядку адміністративного судочинства судом вирішуються лише вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної противоправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб’єкта владних повноважень, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Позивачем заявлені позовні  вимоги про відшкодування шкоди у розмірі 25 807, 19 грн. (виплачених пенсій) заподіяної позивачу внаслідок неправомірних дій відповідача, а саме видачі недостовірних документів (довідок для оформлення пенсій відповідно до Закону України “Про наукову та науково-технічну діяльність” ).

Таким чином вимоги позивача про відшкодування шкоди у відповідності зі ст.21 Кодексу адміністративного судочинства України повинні розглядатися у порядку господарського судочинства.

          

За таких обставин на підставі п.1 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі  слід закрити, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

          

          Керуючись ст.ст. п. ч.1 ст.157, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

                    

Ухвала у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

 

Суддя

Л.I.Васильєва