15.10.2013. Справа № 2п/642/53/13-642/8074/13-ц
У Х В А Л А
про забезпечення позову
15 жовтня 2013 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бегунц А.О., розглянувши заяву представника Харківської міської ради ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення збитків внаслідок неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки загальною площею 0,7388 га по пров. Сіриківському, 1-А в м. Харкові у сумі 3 171 341,61 грн..
Представник позивача 15.10.2013 року звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на майно відповідача, а саме на нежитлові будівлі літ.літ. «А-4», «В-3», «Г-1», «Д-1» по пров. Сіриківському, 1-А у м. Харкові, які зареєстровані за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 26.12.2006 р. ПН ХМНО ОСОБА_4 за №2332, нежитлові приміщення 1-го, 2-го, 3-го, 4-го поверху в будівлі літ. «Б-4», які належать останньому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 26.12.2006 р. ПН ХМНО ОСОБА_4 за № 2336.
У разі вчинення ОСОБА_3 будь-яких дій щодо відчуження (шляхом дарування, продажу і таке інше) даного нерухомого майна і зміни його власників, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та призвести до порушення охоронюваних законом прав та інтересів Харківської міської ради при розгляді даної справи.
Таким чином, невжиття заходів забезпечення по даній справі може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно інформації КП «Харківське МіськБТІ» від 29.10.2012 року №9377, яка міститься в матеріалах справи, право власності на нежитлову будівлю літ.літ.«А-4»,«В-3»,«Г-1»,«Д-1»по пров. Сіриківському, 1-А у м. Харкові зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 26.12.2006 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за №2332.
Право власності на нежитлові приміщення 1-го, 2-го, 3-го, 4-го поверху в будівлі літ. «Б-4» зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 26.12.2006 р. ПН ХМНО ОСОБА_4 за №2336.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідач має можливість вільно відчужувати майно, що знаходиться у його власності та є предметом спору, а тому все вищезазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у майбутньому.
Накладення арешту на зазначене у заяві про забезпечення позову майно є співмірним з вимогами позивача і ніяким чином невиправдано не обмежує права відповідача.
Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер та спрямовані на ефективне виконання можливого рішення суду у цій справі, в разі його постановлення на користь позивача.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву представника Харківської міської ради ОСОБА_1 – задовольнити.
Накласти арешт на нежитлові будівлі літ.літ. «А-4», «В-3», «Г-1», «Д-1» по пров. Сіриківському, 1-А у м. Харкові, які зареєстровані за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 26.12.2006 р. ПН ХМНО ОСОБА_4 за №2332, та нежитлові приміщення 1-го, 2-го, 3-го, 4-го поверху в будівлі літ. «Б-4», які належать останньому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 26.12.2006 р. ПН ХМНО ОСОБА_4 за № 2336
Копію ухвали для виконання направити до Державної реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.
Після її виконання копію ухвали негайно надіслати особам, щодо яких вжито заходи забезпечення позову.
Ухвала набирає чинності і підлягає негайному виконанню з моменту її ухвалення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя А.О.Бегунц