Справа № 2-641 за 2008 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року. Валлійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської

області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: ГОРБ С. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2008 року ОСОБА_1 звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою, у якій просила суд шлюб з ОСОБА_2 розірвати, тому що ще в травні 2006 року вона з відповідачем фактично припинили подружні стосунки остаточно через те, що між ними взагалі зникло почуття любові і взаємо порозуміння, часто виникали суперечки і розбіжності при рішенні побутових питань. Поступово все це призвело до втрати почуття любові і поваги один до одного. Тому з травня 2006 року подружні стосунки з відповідачем були припинені остаточно, спільного господарства вони не ведуть та мешкають на різній житловій площі. Спроб примиритися та поновити сімейні стосунки після цього ні вона, ні відповідач не робили і не бажають цього робити. На теперішній час вона вагітна і чекає дитину від свого співмешканця. З цих причин збереження сім'ї з відповідачем вона вважає неможливим і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і пояснив, що дійсно подружні відносини з позивачкою остаточно були припинені з травня 2006 року. Він не заперечує, що між ними взагалі зникло почуття любові і взаємо порозуміння, часто виникали суперечки і розбіжності при рішенні побутових питань. Такі їх відносини поступово призвели до втрати почуття любові і поваги один до одного. Тому з травня 2006 року подружні відносини з позивачем були припинені остаточно і після цього спроб примирення і збереження сім'ї він і позивачка не робили. На теперішній час, що він вже знав від людей і підтвердила в суді позивачка ОСОБА_1 , вона вагітна і чекає дитину від свого співмешканця. При таких обставинах, як і позивачка, він вважає неможливим збереження їх сім'ї і тому згоден на розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 105, 110, 112 СК України, статтями 10, 60 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований у Баглійському відділі РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області 26 лютого 1993 року, актовий запис № 67, між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, які від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який знаходиться на утриманні матері, проживає разом з матір'ю і залишається проживати з матір'ю, - розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень у доход держави. ОСОБА_2 від сплати витрат при реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦС, ~ звільнити.

Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду сторонами чи їх представниками і протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження тими ж особами може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійськии районний суд міста Дніпродзержинська.

Суддя: