Справа № 123/9299/13-ц

Номер провадження 6/123/501/2013

УХВАЛА

03.09.2013 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючої судді Шильнової Н.І.

при секретарі Бовт М.А.

розглянувши матеріали заяви представника ОП «Кримтеплокомуненерго» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОП «Кримтеплокомуненерго» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу - судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що Київським районним судом м. Сімферополя 10 квітня 2012 року був виданий судовий наказ за заявою ОП «Кримтеплокомуненерго» по стягненню заборгованості з ОСОБА_1. 20 лютого 2013 року до канцелярії Київського районного суду м. Сімферополя надійшла заява про видачу судового наказу для пред'явлення до виконання, але через великий обсяг роботи судовий наказ був отриманий лише 17 травня 2013 року, тому строк його пред'явлення до виконання сплив. На підставі викладеного, просив поновити строк для пред'явлення судового наказу до виконання, як пропущений не з вини заявника.

Представник заявника, будучі належаним чином сповіщений про дату слухання справи, до судового засідання не з'явився, що не є перешкодою для розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що 10 квітня 2012 року Київським районним судом м. Сімферополя виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за споживання теплової енергії в сумі 3277,23 гривень.

Заява про видачу судового наказу надійшла до канцелярії Київського районного суду м. Сімферополя 20 лютого 2013 року.

Згідно розписки, судовий наказ був отриманий представником ОП «Кримтеплокомуненерго» 17 травня 2013 року.

Таким чином, строк для пред'явлення судового наказу для виконання пропущений представником ОП «Кримтеплокомуненерго» з поважних причин, у зв'язку із чим, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОП «Кримтеплокомуненерго» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити Орендному підприємству «Кримтеплокомуненерго» пропущений строк для пред'явлення судового наказу № 2н/0109/304/2012, виданого Київським районним судом м. Сімферополя 10 квітня 2012 року по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за споживання теплової енергії в сумі 3277,23 гривень, до виконання .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя Шильнова Н. І.