УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/1378/13-ц

Номер провадження 6/123/144/2013

20.05.2013 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючої судді Шильнової Н.І.

при секретарі Бовт М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі заяву представника Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» про зміну способу та порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 28 вересня 2010 року були частково задоволені позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум», в особі Сімферопольської філії, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, який належить ОСОБА_2

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК від 06 грудня 2010 року рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 28 вересня 2010 року скасовано у частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_3 Ухвалено нове рішення, про відмову у задоволенні зустрічного позову. Цим же рішенням у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №186/08/13 ZNv від 09 жовтня 2008 року у розмірі 929 205 гривень 76 копійок (з урахуванням судових витрат у сумі 1 950 гривень) звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки за реєстровим №1412 від 09 жовтня 2008 року, а саме квартиру АДРЕСА_1, та належить відповідачу ОСОБА_2 на праві власності, шляхом продажу квартири Публічним акціонерним товариством «Банк Форум», з укладанням від імені позивача договору купівлі - продажу предмету іпотеки будь-якій особі - покупцеві з отриманням витягу з державного реєстру прав власності.

Представник ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК від 06 грудня 2010 року, вказуючи, що вказаним рішенням встановлено спосіб та порядок виконання рішення суду, яки не були предметом позовних вимог банку та таке рішення не може бути виконано.

Суд, вислухавши представника ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_2 та її представника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або члена його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З аналізу зазначеної статті убачається, що зміна способу і порядку виконання рішення можлива при наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду.

Як встановлено судом, на підставі рішення апеляційної інстанції, яке набуло чинності, було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження.

Постановою головного державного виконавця Київського ВДВС від 11 березня 2011 року відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого документу - виконавчого листа №2-1953/2010, який видав Київський районний суд м. Сімферополя. Підставою для відмови у прийнятті виконавчого документу до виконання є вказівка на те, що відповідно до рішення суду банк може самостійно здійснити продаж майна боржника шляхом укладання договору купівлі - продажу.

Суду не надано доказів, що ПАТ «Банк Форум» позбавлений можливості здійснити продаж квартири боржника з укладанням від імені банку договору купівлі - продажу предмету іпотеки будь-якій особі - покупцеві з отриманням витягу з державного реєстру прав власності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» про зміну способу та порядку виконання рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК від 06 грудня 2010 року - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя в 5-денний строк з дня її оголошення.

Суддя Шильнова Н. І.