Справа № 1кп/0109/7/2012

Номер провадження 1-кп/123/5/2013

УХВАЛА

08.04.2013 року                                                                                м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

          головуючої судді                                          Шильнової Н.І.

          при секретарі                                         Бовт М.А.

          за участю прокурора                                Грачової О.В.          

          захисника                                                    ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

та

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263, ч. 2 ст. 121 КК України,           

ВСТАНОВИВ:

           10 грудня 2012 року до Київського районного суду м. Сімферополя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Ухвалою Київського районного суду м. Сімферополя від 08 лютого 2013 року обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дія запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжена до 08 квітня 2013 року.

          У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3, оскільки судовий розгляд по справі не закінчено.

          Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Оскільки ухвалою суду строк тримання під вартою обвинуваченим продовжувався до 08 квітня 2013 року, однак судове провадження не закінчено, суд, розглядаючи питання щодо доцільності продовження тримання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під вартою, у порядку ч.3 ст. 331 КПК України, вважає за необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно вказаних осіб до двох місяців, тобто до 08 червня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України,

У Х В А Л И В:

          Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до двох місяців, тобто до 08 червня 2013 року.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до двох місяців, тобто до 08 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      Шильнова Н. І.