Справа № 2-643 за 2008 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року. Валлійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської

області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: ГОРБ С. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2008 року ОСОБА_1 звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою, у якій просив суд шлюб з ОСОБА_2 розірвати, тому що ще в вересні 2007 року він з відповідачкою фактично припинили подружні стосунки остаточно через постійні сварки на побутовому грунті. До цього між ними протягом тривалого часу не було взаєморозуміння, у них різні характери, тому часто виникали суперечки і розбіжності при рішенні побутових питань. У них різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства, виховання дитини. Поступово все це призвело до втрати почуття любові і поваги один до одного. Тому з вересня 2007 року подружні стосунки з відповідачкою були припинені остаточно, спільного господарства вони не ведуть та мешкають на різній житловій площі. Спроб примиритися та поновити сімейні стосунки після цього ні він, ні відповідачка не робили і не бажають цього робити. У нього і відповідачки зараз у кожного своє життя. Кожен з них знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з іншими особами. З цих причин збереження сім'ї з відповідачкою він вважає неможливим і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала і пояснила, що дійсно подружні відносини з позивачем остаточно були припинені з вересня 2007 року. Вона не заперечує, що в неї і позивача виникали суперечки, сварки і конфлікти з різних причин, у тому числі і через те, що в них не було належного взаєморозуміння, виникали суперечки і розбіжності при рішенні побутових питань, у них виявилися різні погляди на сімейне життя, на ведення домашнього господарства. Вона вважає, що з позивачем вони не зійшлися характерами. Такі їх відносини поступово призвели до втрати почуття любові і поваги один до одного. Тому з вересня 2007 року подружні відносини з позивачем були припинені остаточно і після цього спроб примирення і збереження сім'ї вона і позивач не робили. В даний час вона вважає, що зберегти сім'ю з позивачем вже неможливо, тим більше, що кожен з них знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з іншими особами. Тобто, у неї і позивача зараз у кожного інше життя і нічого робити для збереження сім'ї вони не бажають. При таких обставинах, як і позивач, вона вважає неможливим збереження їх сім'ї і тому згодна на розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 105, ПО, 112 СК України, статтями 10, 60 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований у відділі РАЦС Баглійського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області 06 лютого 2004 року, актовий запис № 13, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітнього сина СЕРГІЯ, 15 серпня 2004 року народження, який знаходиться на утриманні матері, проживає разом з матір'ю і залишається проживати з матір'ю, - розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень в доход держави. ОСОБА_2 від сплати витрат при реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАГС, - звільнити.

Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду сторонами чи їх представниками і протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження тими ж особами може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійськии районний суд міста Дніпродзержинська.

Суддя: