Справа № 2-602 за 2008 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року. Валлійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської

області у складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: ГОРБ С. Б.

розглянувши у відкритому судовому ..засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2008 року ОСОБА_1 звернулася до Баглійського районного суду

міста Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_2

аліменти на своє утримання як матері, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною

в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною трьох

років. Позовні вимоги позивачка просила суд задовольнити у відповідності до статей 14,

75-77, 80, 84 СК України. '

В обґрунтування своїх вимог позивачка ОСОБА_1 вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 з 10 грудня 2005 року вона знаходилась у шлюбних відносинах. Але подружні стосунки з відповідачем припинені. Від даних відносин вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, на якого відповідач повинен надавати матеріальну допомогу добровільно, а зараз уже згідно рішення суду повинен сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів. Вона, тобто позивачка, не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач згідно діючого законодавства повинен сплачувати також їй. як непрацездатній дружині, аліменти або надавати матеріальну допомогу добровільно. Але відносини з відповідачем припинені і добровільно матеріальну допомогу на її утримання відповідач не надає. Таким чином, вона має право на стягнення аліментів на своє утримання як непрацездатна дружина, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів. Оскільки ж відповідач не бажає надавати їй матеріальну допомогу на її утримання, то вона була змушена звернутися до суду з даною позовною заявою, та наполягає на задоволенні своїх вимог.

Відповідач ОСОБА_2 до суду з'явився і пояснив, що він дійсно знаходився в ...^--.трованому шлюбі з позивачкою ОСОБА_1, але подружні стосунки припинені. Від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Син мешкає з матір'ю, тобто позивачкою, та знаходиться на її утриманні. Він, тобто відповідач ОСОБА_2, згоден платити аліменти на утримання сина за рішенням суду у встановленому законом розмірі до досягнення дитиною повноліття і також одночасно згоден платити аліменти на утримання непрацездатної дружини в такому розмірі, як вона вимагає, якщо це не суперечить діючому законодавству.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі. На утримання непрацездатної дружини відповідач, у відповідності до діючого законодавства, повинен надавати матеріальну допомогу добровільно або сплачувати аліменти за рішенням суду.

Отримавши копію позовної заяви по справі та повістку у судове засідання, знаючи, коли буде розглядатися справа по суті, відповідач мав достатньо часу для підготовки до розгляду справи. На день розгляду справи відповідач не надав суду особисто, не направив до суду ніяких доказів іншим способом проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та не вказав суду на джерела таких доказів. Навпаки, з самого початку, тобто з дня отримання копії позовної заяви, і аж до розгляду справи по суті відповідач позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини повністю визнавав.

Оцінивши в сукупності всі наявні по справі докази, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю, - у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно на її утримання, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 04 лютого 2008 року, та до досягнення дитиною трьох років.

Суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю. Тому одночасно необхідно з відповідача стягнути в доход держави судовий збір, що дорівнює 1% від суми платежів аліментов на утримання дитини за період в 6 місяців, але якщо ця сума буде менша 3-х мінімумів заробітної плати (або доходів) громадян, що не обкладуються податками, то необхідно стягнути 51 гривну судового збору.

Оскільки ж відповідач ОСОБА_2 на теперішній час офіційно не працює, заробітньої плати чи інших доходів, окрім пенсії як інвалід 3-ї групи, не має., то виходячи з цього суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 51 гривня.

Керуючись статтями 14, 75-77, 80, 84 СК України, статтями 10 и 60 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2

ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної

дружини, - задовольнити повністю.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, який офіційно не працює, має третю групу інвалідності, зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на непрацездатну дружину ОСОБА_1, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати (доходів), але не менш як неоподатковуваний мінімум доходів громадян, щомісячно, починаючи з 04 лютого 2008 року до 05 липня 2009 року включно, тобто до досягнення сином сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, віку трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору (державного мита).

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах місячної суми платежу та на протязі десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду сторонами або їх представниками та на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження тими ж особами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Балтійський районний суд міста Дніпродзержинська.