ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

15.10.2013 р. справа № 908/2185/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМанжур В.В. Будко Н.В., Москальової І.В.,

за участю представників сторін:

від позивачаКучер А.Ю. за посвідченням №004334

від відповідачане з'явився;

від третьої особиКоваленко Ю.В. за довіреністю б/н від 11.07.2013р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційні скаргиЗаступника прокурора Запорізької області, м.Запоріжжя

на рішення господарського суду Запорізької області

від14.08.2013р. (повний текст складено 19.08.2013р.)

у справі№ 908/2185/13 (суддя Попова І.А.)

за позовомЗаступника прокурора Запорізької області, м.Запоріжжя

доПриазовської районної державної адміністрації Запорізької області, смт.Приазовське, Запорізької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс", с.Степанівка, Приазовського району, Запорізької області

провизнання недійсним п.2 розпорядження № 566 від 02.09.2008р. "Про надання в оренду земельних ділянок ТОВ "Агротіс",

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Запорізької області, м.Запоріжжя звернувся з позовом до Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області, смт.Приазовське, Запорізької області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс", с.Степанівка, Приазовського району, Запорізької області про визнання недійсним п.2 розпорядження № 566 від 02.09.2008р. "Про надання в оренду земельних ділянок ТОВ "Агротіс".

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.08.2013р. в задоволенні позовних вимог було відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Заступник прокурора Запорізької області, м.Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 14.08.2013р. та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.09.2013р. по справі №908/2185/13 було порушено апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 15.10.2013р.

У відзові на від 11.10.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротіс" просить залишити рішення суду першої інстанції без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

В судовому засіданні 15.10.2013р. представники позивача та третьої особи надали свої усні пояснення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце судового засідання був повідомленийй належним чином.

З огляду на вищевикладене та на необхідність надання усних пояснень відповідача, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Заступника прокурора Запорізької області, м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 14.08.2013р. у справі № 908/2185/13 відкласти на 05.11.2013р. о 13 год. 20 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 8.

2. Зобов'язати Заступника прокурора Запорізької області, м.Запоріжжя надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику; докази отримання громадянами сертифікатів на право на спірні земельні частки (паї), докази повідомлення громадян-власників сертифікатів про результати проведення розподілу спірної земельної ділянки та передачі Ії в оренду ТОВ «Агротіс» відповідно до ст..13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власниками земельних часток (паїв)»; письмові пояснення з приводу того, чи була витребувана спірна земельна ділянка громадянами-власниками сертифікатів на право на земельну частку (пай); довідку з Відділу Держземагенства у Приазовському районі Запорізької області стосовно спірної земельної ділянки площею 28,00 га (багаторічні) та площею 160,40 га не витребувані земельні частки (паї), розташовані на території Новокостянтинівської сільської ради.

3. Зобов'язати Приазовську районну державну адміністрацію надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику; докази отримання громадянами сертифікатів на право на спірні земельні частки (паї), докази повідомлення громадян-власників сертифікатів про результати проведення розподілу спірної земельної ділянки та передачі Ії в оренду ТОВ «Агротіс» відповідно до ст..13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власниками земельних часток (паїв)»; письмові пояснення з приводу того, чи була витребувана спірна земельна ділянка громадянами-власниками сертифікатів на право на земельну частку (пай); довідку з Відділу Держземагенства у Приазовському районі Запорізької області стосовно спірної земельної ділянки площею 28,00 га (багаторічні) та площею 160,40 га не витребувані земельні частки (паї), розташовані на території Новокостянтинівської сільської ради

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя В.В.Манжур

Судді: Н.В.Будко

І.В.Москальова

Надруковано 6 прим.: прокурору- 1;позивачу-1;відповідачу-1;третій особі-1;у справу-1;ДАГ