Справа № 434/6804/13-к

Провадження № 11кп/782/1376/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2013 р. м. Луганськ

Апеляційний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Белаха А.В.,

суддів - Барабашева В.Я. та Рябчун О.В.,

за участю секретаря - Подройко Н.А.,

прокурора - Хижої К.Й.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську кримінальне провадження по справі за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Артемівського району м. Луганська Хи-жої К.Й. на ухвалу Артемівського райсуду м. Луганська від 13.09.2013 р. у кримінальному прова-дженні № 12013030020003596 від 4.07.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вказаною ухвалою обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 пове-рнуто прокурору Артемівського району м. Луганська для усунення недоліків. Строк запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою було продовже-но до 14.10.2013 р.

Під час підготовки апеляційного розгляду від прокурора надійшло клопотання про продов-ження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні 14.10.2013 р. прокурор надала клопотання, в якому просила продов-жити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою та обгрунтувала його.

В судовому засіданні 15.10.2013 р. захисник ОСОБА_1 надав клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, тому що, на його думку, строк тримання під вартою ОСОБА_2, встановлений ухвалою суду першої інстан-ції, вже закінчився.

Розглянувши клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка просила обрати щодо нього запобіж-ний захід у вигляді тримання під вартою та клопотання захисника про скасування цього запобіж-ного заходу, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_2, який підтримав клопотання свого захисника, апеляційний суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кло-потання захисника не підлягає з наступних підстав.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення ви-конання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спро-бам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України при постановлені ухвали про застосування запобі-жного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

З матеріалів провадження випливає, що підстави для обрання запобіжного заходу щодо

ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою повністю підтверджуються, оскільки санкція ст. 185 ч. 3 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. А згідно даних про особу обвинуваченого, ОСОБА_2 неодноразово судимий, в тому числі за злочини проти власності, а тому він схильний до скоєння злочинів, а також обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину. Тобто, повністю наявні обставини, вказані у ч. 3 ст. 199 КПК України.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволен-ню, а підстави для задоволення клопотання захисника про скасування запобіжного заходу відсут-ні, тому що в судовому засіданні повністю знайшли своє підтвердження доводи, вказані у клопо-танні прокурора.

Крім того, на ОСОБА_2, у разі внесення ним застави, необхідно покласти певні обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 194, 401 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Артемівського району м. Луганська Хижої К.Й. задо-вольнити.

Обрати у кримінальному провадженні № 12013030020003596 від 4.07.2013 р. відносно ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у м. Луганську, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів. Строк дії ухвали до 14.11.2013 року.

Встановити заставу у розмірі 34 410 ( тридцяти чотирьох тисяч чотирьохсот десяти) грн., яку внести на рахунок Апеляційного суду Луганської обл. ( рр 37313002000402, МФО 804013 в ГУДКСУ у Луганській обл., ЄДРПОУ 02890564).

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокуро-ра або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Клопотання захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді