ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД    ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ    ОБЛАСТІ

УХВАЛА

          "13" грудня 2006 р.                                                                                    Справа №11/193

За позовом Управління Пенсійного фонду України у Хотинському районі Чернівецької області

До відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Хотинському районі м.Хотин Чернівецької області

Про стягнення заборгованості в сумі 421,04 грн.

Суддя С.М. Гушилик

Представники:

Від позивача: Печерова А.О. - представник

Від відповідача: Тодорюк Н.М. – нач. відділу прав. роботи

СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного фонду України у Хотинському районі м.Хотин Чернівецької області звернулось з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Хотинському районі м.Хотин Чернівецької області про стягнення заборгованості в сумі 421,04 грн.

Ухвалою суду від 30.10.2006 року задоволено клопотання позивача про зміну предмету позовних вимог, які полягають в наступному: зобов’язати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Хотинському районі включити до акту за липень-серпень місяці 2006 року суми витрат на поховання в частині, що підлягають відшкодуванню.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що відповідно до ч.8,9 ст.34 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” причинний зв’язок смерті потерпілого з одержаним каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я має підтверджуватись висновками відповідних медичних закладів. Такої довідки позивач не надав, а тому відповідач не може включити ці витрати до акту звірки.

Ухвалою від 04.12.2006 року за клопотанням позивача суд відклав розгляд справи.

В судовому засіданні 13.12.2006 року представники сторін звернулись з клопотанням про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

З метою встановлення фактичних обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання сторін підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись  п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Провадження у справі зупинити.

2.          Призначити слухання справи на 10 січня 2007 року 11 годину 45 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14.

3.          Явку  представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя                                                   С.М. Гушилик