ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "11" грудня 2006 р.                                                                      Справа №11/263

 За позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Чернівці

До ліквідаційної комісії Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, утвореної при Чернівецькому обласному управлінні юстиції

Про визнання грошових вимог в розмірі 9206,22 грн. та зобов’язання включити вимоги до реєстру кредиторів

Суддя С.М. Гушилик

Представники:

Від позивача: Бурлака В.С. –гол. спеціаліст

Від відповідача: Бойчук І.Д. –нач. орган. - контрольного відділу

СУТЬ СПОРУ: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Чернівці звернулось з позовом до  ліквідаційної комісії Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, утвореної при Чернівецькому обласному управлінні юстиції про визнання грошових вимог в розмірі 9206,22 грн. та зобов’язання включити вимоги до реєстру кредиторів.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на те, що на підставі  постанови ВГС України від 29.09.2004 року по справі № 5/19, якою рішення господарського суду Чернівецької області від 16.03.2004р. у справі № 5/19 залишено без змін, державним виконавцем Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Антішиною Г.М. прийнято постанову від 08.11.2004 року № 781/2-04 та відкрито виконавче провадження по виконанню  вказаного наказу Господарського суду Чернівецької області від 28.10.2004 року № 5/19 про стягнення з Відділення Фонду у м. Чернівці на користь Управління ПФУ у Шевченківському районі м. Чернівці 92 062,19 грн. відшкодування витрат по виплаті пенсій. Цим же державним виконавцем приймається постанова від 13.12.2004 року про стягнення з боржника - Відділення Фонду у м. Чернівці виконавчого збору у розмірі 9 206,22 грн.

14.12.2004 року виконавчий збір у сумі 9 206,22 грн. стягнено з зазначеного відділення у примусовому порядку.

Постановою Верховного Суду України від 22.02.2005 року касаційну скаргу Відділення Фонду у м. Чернівці задоволено, постанову ВГС України від 29.09.2004 року у справі № 5/19 скасовано, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.06.2004 року залишено без змін.

Відповідно до частини 6 статті 46 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року № 606-ХІУ та підпункту 4.16.5. пункту 4.16. розділу 4 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 року № 74/5 у разі закриття (закінчення) виконавчого провадження у зв'язку з "скасуванням рішення, що підлягало виконанню на основі виконавчого документа, виконавчий збір повертається боржникові.

На даний момент кошти у сумі 9 206,22 грн., які були стягнуті як виконавчий збір, Першотравневим відділом державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції до Відділення Фонду у м. Чернівці не повернуті.

За таких обставин та враховуючи, що Першотравневий відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції перебуває в стані ліквідації, позивач вимушений звернутися до ліквідаційної комісії Першотравневого ВДВС Чернівецького міського управління юстиції про визнання грошових вимог та зобов’язання включити вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що позивачем пропущено строк для звернення з позовом, так як 23.09.2005 року в газеті “Чернівці” було вміщено повідомлення про ліквідацію Першотравневого ВДВС Чернівецького міського управління юстиції,  в якій зазначалось, що заяви кредиторів приймаються протягом 2 місяців з дати публікації оголошення, а останній звернувся лише в жовтні 2006 року. Крім того, позов по справі позивачем заявлений до ліквідаційної комісії Першотравневого ВДВС Чернівецького міського управління юстиції, якої немає, а тому позов заявлений до неналежного суб’єкта.

Ухвалою суду від 23.11.2006 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 11.12.2006 року.

В судовому засіданні 11.12.2006 року позивач звернувся з заявою про залучення до участі у справі другого (іншого) відповідача - Державну виконавчу службу у Першотравневому районі м.Чернівці, посилаючись на те, що другий відповідач утворений на базі Першотравневого ВДВС Чернівецького міського управління юстиції, якому передано все майно зазначеного відділу, згідно листа Чернівецького обласного управління юстиції. Підстав для відмови в задоволенні заяви позивача суд не вбачає.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Заяву позивача про залучення до участі у справі другого (іншого)  відповідача задовольнити.

2.          Залучити до участі у справі другого (іншого) відповідача - Державну виконавчу службу у Першотравневому районі м.Чернівці.

3.          Розгляд справи відкласти на 20 грудня 2006 року на 11 годину 45 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14,  за участю представників сторін.

4.          Позивачу уточнити позовні вимоги, щодо кожного з відповідачів. Позивачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу - Державній виконавчій службі у Першотравневому районі м.Чернівці. Копію квитанції про направлення матеріалів справи другому відповідачу надати до суду.

Відповідачу - Державній виконавчій службі у Першотравневому районі м.Чернівці надати відзив на позов та докази в його правове обґрунтування. Довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя                                                                                                    С.М. Гушилик