Справа № 1-110/2007 p.

ПОСТАНОВА

про зміну запобіжного заходу

27 серпня 2007 року                                                                                              смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді        Тустановський А.О.,

при секретарі                                       Матевосян К М.

за участю прокурора     Морозова Д.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцяАДРЕСА_1, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, мешкаючогоАДРЕСА_1, раніше судимого

в скоєні злочину передбаченого cт. 395 КК України,

встановив:

17 липня 2007 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області від прокурора Веселинівського району Миколаївської області в порядку ст. 232 КПК України надійшла протокольна форма досудової підготовки матеріалів № 07100083 за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ст. 395 КК України.

25 липня 2007 року винесена постанова попереднього розгляду кримінальної справи та призначення її до судового розгляду. Цією постановою ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. Справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 30 липня 2007 року.

30 липня 2007 року підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в зв'язку з чим постановлено розгляд справи відкласти на 06 серпня 2007 року, а підсудного викликати телеграмою.

06 серпня 2007 року підсудний ОСОБА_1 до суду знову не з'явився. Судом винесена постанова про привід підсудного на 14 серпня 2007 року. В зазначений час ОСОБА_1 доставлено до Веселинівського районного суду Миколаївської області. В зв'язку з клопотанням прокурора про зміну обвинувачення справа призначена на 20 серпня 2007 року.

20 серпня 2007 року в судовому засіданні прокурором змінено обвинувачення та справу призначено до розгляду на 27 серпня 2007 року.

27 серпня 2007 року підсудний ОСОБА_1 до суду знову не з'явився. Про час та місце розгляду кримінальної справи повідомлений належним чином.

За таких обставин суд вважає, що підсудний ОСОБА_1, не маючи на те поважних причин, регулярно ухиляється від суду та виконання покладених на нього процесуальних рішень, зокрема - підписки про невиїзд та явки за викликом до суду.  Тобто, суд приходить до

2

переконання, що є достатні підстави вважати, що ця особа, залишаючись на волі, може й подальшому ухилитися від суду та перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі.

Згідно ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім обставин, зазначених у ст. 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється чи обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Так, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується з негативної сторони, оскільки схильний до вживання алкоголю та скоєння адміністративних правопорушень. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 згідно даних ВІТ УМВС України Миколаївській області раніше судимий 17.07.2006 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 296 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі та із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, тобто, на час розгляду кримінальної справи в суді має не відбутий строк покарання.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що підсудному ОСОБА_1 доцільно змінити запобіжний захід на більш суворий, вивчивши надані матеріали кримінальної справи, суд приходить до переконання, що у відношенні підсудного ОСОБА_1 необхідно змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148,155,165 , 165-2 КПК України, суд

постановив:

Змінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцяАДРЕСА_1, запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, та направити ОСОБА_1 у слідчий ізолятор.

Ухвалу оголосити підсудному.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.