СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

16 жовтня 2013 року Справа № 5002-18/3969-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитрієва В.Є.,

суддів Гоголя Ю.М.,

Рибіної С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Чернікова Олександра Миколайовича на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Шевчук Н.Г. ) від 24.09.2013 у справі №5002-18/3969-2012

за позовом Фізичної особи-підприємця Чернікова Олександра Миколайовича (пров. Трамвайний, 20,Сімферополь,95050)

до Публічного акціонерного товариства "АК "Кримавтотранс" (вул. Севастопольська, 20а,Сімферополь,95011)

3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімферопольська транспортна компанія" (вул. Акъ-Яр, 10,Сімферополь,95024)

про спонукання до виконання певних дій; за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору про спонукання до певних дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.09.2013 (суддя Шевчук Н.Г.) у справі №5002-18/3969-2012 за позовом Фізичної особи-підприємця Чернікова Олександра Миколайовича до Автомобільного холдингу Публічне акціонерне товариство „Кримавтотранс" про виконання певних дій, скасовані заходи до забезпечення позову, які вжиті хвалою суду від 15.11.2012 у даній справі.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, фізична особа-підприємець Черніков Олександр Миколайович звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.10.2013 скаргу та додані до неї матеріали повернути заявникові на підставі п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Під час виготовлення тексту вказаної ухвали було допущено описку у зазначенні найменування відповідача за первісним позовом, а саме надруковано: „Автомобільний холдінг Публічне акціонерне товариство „Кримавтотранс" замість вірного: Публічне акціонерне товариство „АК „Кримавтотранс".

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, судова колегія з власної ініціативи вирішила виправити допущену описку по тексту ухвали у зазначенні найменування відповідача, а саме вважати вірним найменування Публічне акціонерне товариство „АК „Кримавтотранс".

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку по тексту ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.10.2013 у зазначенні найменування відповідача, у зв'вязку з чим слід вважати вірним найменування відповідача: Публічне акціонерне товариство „АК „Кримавтотранс".

Головуючий суддя В.Є. Дмитрієв

Судді Ю.М. Гоголь

С.А. Рибіна

розсилка:

1. Фізична особа-підприємець Черніков Олександр Миколайович (пров. Трамвайний, 20,Сімферополь,95050)

2. Публічне акціонерне товариство "АК "Кримавтотранс" (вул. Севастопольська, 20а,Сімферополь,95011)

3. ТОВ "Сімферопольська транспортна компанія" (вул. Акъ-Яр, 10, Сімферополь, 95024)