АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2008 року м. Чернівці
Голова Апеляційного суду Чернівецької області Черновський O.K., розглянувши скаргу ОСОБА_1на постанову судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 січня 2008 року, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 січня 2008 року ОСОБА_1 1959 року народження, мешканця с. Тисовець Сторожинецького району Чернівецької області, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.
Згідно постанови судді ОСОБА_1. о 23 год. 30 хв. 14 січня 2008 року по вул. Стрийській смт. Глибока Чернівецької області керував автомобілем марки ВАЗ реєстраційний НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.
У скарзі ОСОБА_1. просить скасувати постанову судді, заперечує свою вину і стверджує, що лікар, який проводив медичний огляд помилився. Крім того, скаржник вказує, що суд при накладенні на нього адміністративного стягнення не врахував його матеріальний стан та те, що він проживає на віддаленому хуторі с Тисовець з хворою матір'ю похилого віку та займається наданням послуг по перевезенню пасажирів, що є його єдиним джерелом заробітку.
Вивченням матеріалів адміністративної справи встановлено, що факт керування ОСОБА_1. автомобілем в стані алкогольного сп'яніння підтверджується протоколом медичного огляду (а.с. 2), відповідно до якого 14 січня 2008 року о 23 год. 30 хв. лікар провів огляд ОСОБА_1та встановив, що той дійсно перебуває в стані сп'яніння.
З показань в суді свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 видно, що 14 січня 2008 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1. був в стані алкогольного сп'яніння та в салоні автомобіля був відчутний запах алкоголю.
Справа № 33-25 / 2008 р. Головуючий у районному суді
Категорія : ст. 130 ч. 1 КУпАП Косован Т.Т.
2
Разом з тим, в порушення ст. ст. 33, 283 КУпАП суддя не мотивував у постанові прийняте ним рішення в частині обрання адміністративного стягнення правопорушнику.
Так, санкція ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачає альтернативні стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом.
Згідно зі ст. 33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, в межах санкцій відповідних норм закону.
Скаржник ОСОБА_1. долучив до своєї скарги документи, якими стверджено, що він як підприємець зареєстрований платником податків в ДТП Сторожинецького району та займається перевезенням пасажирів легковим автотранспортом, що він проживає на віддаленому хуторі с. Тисовець з матір'ю, яка потребує постійного стороннього догляду, що він позитивно характеризується за місцем проживання. В адміністративній справі відсутні відомості про факти порушення ОСОБА_1 раніше Правил дорожнього руху України та притягнення до адміністративної відповідальності.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що скарга ОСОБА_1підлягає частковому задоволенню, а
Постанова судді районного суду підлягає зміні в частині обраного адміністративного стягнення.
Крім того, в постанові судді неправильно зазначена дата народження правопорушника та реєстраційний номер автомобіля, яким він керував 14 січня 2008 року.
Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП, - -
ПОСТАНОВИВ:
Постанову судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 січня 2008 року щодо ОСОБА_1змінити.
Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 гривень.
Внести зміни в мотивувальну частину постанови судді, вказавши, що ОСОБА_1. народився ІНФОРМАЦІЯ_1 а реєстраційний номер автомобіля ОСОБА_1 НОМЕР_1
В решті постанову залишити без змін.