ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" грудня 2006 р.

Справа № 5/112.

За позовом державного підприємства “Калуська теплоелектроцентраль”, м.Калуш, Івано-Франківської області

до відповідача українсько-чеського спільного підприємства “Карпати-Моравія”, м.Вижниця Чернівецької області

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

Суддя           Дутка В.В.

Представники:

Від позивача –не з’явилися Від відповідача –не з’явилися

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 20.09.2005р. у справі № 5/112 задоволені позовні вимоги державного підприємства “Калуська теплоелектроцентраль”, м.Калуш, Івано-Франківської області до українсько-чеського спільного підприємства “Карпати-Моравія”, м.Вижниця Чернівецької області  про стягнення 13310 грн. заборгованості за договором відповідального зберігання від 05.08.2004р. № 209.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.12.2005р. рішення залишено без змін.

Відповідач звернувся до господарського суду 20.02.2006р. з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просив рішення місцевого суду скасувати.

Заява обґрунтована прийнятим рішенням господарським судом Івано-Франківської області від 11.11.2005р. у справі № 9/233, яким визнано недійсним договір відповідального зберігання від 05.08.2004р. № 209, на підставі якого ґрунтувались позовні вимоги у справі № 5/112.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 20.03.2006р. заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задоволено, рішення від 20.09.2005р. у справі № 5/112 скасовано, у позові державного підприємства “Калуська теплоелектроцентраль”, м.Калуш, Івано-Франківської області відмовлено, судові витрати покладені на позивача.

Позивач - державне підприємство “Калуська теплоелектроцентраль” звернувся до господарського суду з заявою про перегляд рішення від 20.03.2006р. у справі № 5/112 за нововиявленими обставинами та просив задовольнити позовні вимоги.

В обґрунтування заяви зроблені посилання на постанову Вищого господарського суду України від 30.05.2006р., якою скасовано рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.11.2005р. по справі № 9/233 та направлено справу на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 06.09.2006р. по справі № 9/233-19/226 позов залишено без розгляду.

Тобто, стверджує позивач, на даний час відсутні будь-які судові рішення, які б визнавали договір відповідального зберігання № 209 від 05.08.2004р. недійсним і дана обставина є підставою для перегляду і скасування рішення від 20.03.2006р. по справі № 5/112 та задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за спірним договором.

Ухвалою від 14.11.2006р. розгляд заяви призначено на 28.11.2006р.

В зв’язку з неявкою в засідання представника відповідача, ухвалою від 28.11.2006р. розгляд заяви відкладено на 14.12.2006р., сторони належним чином повідомлені про час і і місце слухання справи.

11.12.2006р. до господарського суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату через необхідність забезпечити участь представника відповідача під час слухання справи в Київському міжобласному апеляційному суді, що відбудеться 14.12.2006р., іншого представника відповідач не має.

В судове засідання представники сторін не з’явилися, що не перешкоджає розгляду заяви, оскільки останні належним чином повідомленні про її слухання.

Клопотання відповідача про відкладення розгляд справи господарський суд відхиляє за необґрунтованістю. Відповідач не додав до заяви доказів, що підтверджували б викладені в ній обставини (копію ухвали суду тощо).

Крім того, згідно ст. 114 Господарського процесуального кодексу України, заява  про перегляд рішення за нововиявленими обставинами розглядається господарським судом у судовому засіданні у місячний строк з дня її надходження.

Неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви.

Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами надійшла до господарського суду 14.11.2006р.останній день  її розгляду 14.12.2006р.

За таких обставин господарський суд не вправі здійснювати розгляд заяви за межами встановленого процесуального строку.

Розглянувши заяву, оцінивши надані докази, з’ясувавши фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Так, господарський суд Чернівецької області приймаючи рішення від 22.09.2005р. у справі № 5/112 про стягнення заборгованості в сумі 13310 грн. мотивував його невиконанням відповідачем договору відповідального зберігання від 05.08.2004р. № 209.

Господарський суд Івано-Франківської області рішенням від 11.11.2005р. у справі № 9/233 визнав спірний договір недійсним.

На підставі вказаних нововиявлених обставин, господарський суд Чернівецької області рішенням від 20.03.2006р. задовольнив заяву відповідача про перегляд рішення господарського суду від 20.09.2005р. у справі № 5/112, останнє (рішення) скасував, у позові відмовив.

Однак, позивач наводить нововиявлені обставини, на підставі яких просить задовольнити позов.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.05.2006р. рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.11.2005р. у справі № 9/233 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою місцевого суду від 06.09.2006р. позов про визнання договору відповідального зберігання від 05.08.2004р. № 209 залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили, доказів її оскарження у встановленому порядку сторони не подали.

Таким чином, на момент розгляд даної заяви,  договір відповідального зберігання від 05.08.2004р. № 209 на підставі якого ґрунтувались позовні вимоги про стягнення 13310 грн. заборгованості є чинним.

На момент прийняття рішення від 20.03.2006р. у справі №  5/112 заявникові не було відомо про вказані обставини.

Разом з тим, обставини наведені заявником є нововиявленими та мають істотне  значення для справи та правильного вирішення спору між сторонами.

Матеріалами справи підтверджується, що сторони уклали договір відповідального зберігання від 05.08.2004р. № 209, за яким заборгованість відповідача складає 13 310 грн. та підлягає стягененю.

Інших обставин справи, які б мали юридичне значення для вирішення спору в матеріалах справи не має.

Судові витрати позивача покласти на відповідача у зв’язку з задоволенням позову.

На підставі викладеного  та керуючись статтями  49, 82, 84, 85, 112, 113, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Заяву про перегляд судового рішення за новоявленим обставинами задовольнити.

2. Рішення господарського суду Чернівецької області від 20.03.2006р. у справі № 5/112 скасувати.

3. Позовні вимоги про стягнення 13 310 грн. заборгованості задовольнити.

4. Стягнути з українсько-чеського спільного підприємства “Карпати-Моравія”, вул.Українська, 87, м.Вижниця, Чернівецької області, код 3128954, розрахунковий рахунок № 26009000567001 в АТ “Укінбанк”, МФО 336202:

- на користь державного підприємства “Калуська теплоелектроцентраль”, м.Калуш, Івано-Франківської області, код 32014831, розрахунковий рахунок № 26001301670731 в ПІБ м.Калуш, МФО 336387, борг –13310, державне мито - 242 грн. 15 коп.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. З набранням рішенням законної сили видати наказ.

Суддя

В.В.Дутка