апеляційний суд черкаської області
Справа № 10-86/08 Головуючий по 1 інстанції
Категорія ТКАЧЕНКО С. Є.
Доповідач в апеляційній інстанції
КЕКУХ В.Ф.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"6" березня 2008 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого КЕКУХ В.Ф.
суддів ЛИГИ М. П., ТАПАЛА Г.К.
за участю прокурора БІЛОУСОВА С. В.
апелянта ОСОБА_1
розглянувши матеріали за апеляцією ОСОБА_1 на постанову судді Чигиринського райсуду від 30 січня 2008 року, -
Встановила:
Зазначеною постановою суддя ОСОБА_2 відмовила в порядку ст. . 236-7 КПК України у відкритті провадження по розгляду скарги ОСОБА_1. на постанову прокурора Чигиринського району від 19.08.2006 р. про порушення кримінальної справи за фактом вчинення ОСОБА_1. злочину, передбаченого ст. . 367 ч. 2 КК України з тих підстав, що доказам, які передували винесенню постанови прокурора від 19.08.2006 p., вже була дана юридична оцінка під час судового розгляду справи, зокрема, судом 1 інстанції вже приймалося рішення з винесенням обвинувального вироку, який в послідуючому був скасований апеляційним судом.
В своїй скарзі до суду 1 інстанції від 23 січня 2008 року ОСОБА_1 ставив питання про скасування постанови прокурора і винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи щодо нього.
Раніше, 4 липня 2007 року, суддею Ткаченко С. Є. розглядалась скарга захисника ОСОБА_1. з цих же питань, постановою від цього числа в її задоволенні було відмовлено.
В своїй апеляції на постанову судді від 30 січня 2008 року ОСОБА_1 посилається на її незаконність, порушення суддею вимог кримінально-процесуального законодавства, недостовірність даних в мотивувальній та постановлюючій частинах постанови при описанні змісту постанови прокурора про порушення кримінальної справи.
Апелянт просить скасувати постанову судді від 30.01.2008 p., а його скаргу на постанову прокурора направити на новий судовий розгляд в іншому складі суду.
В запереченні на апеляцію пом. Прокурора Чигиринського району Буджерак М.Р., вважаючи постанову судді законною і обґрунтованою, просить залишити її без зміни, а апеляцію - без задоволення.
2
Заслухавши доповідь судді, прокурора про неспроможність апеляції, ОСОБА_1. , який підтримав апеляцію, перевіривши наявні матеріали та доводи апеляції, колегія суддів приходить до слідуючого.
Як вбачається з матеріалів, долучених до апеляції судом 1 інстанції, ОСОБА_1 (в особі захисника ОСОБА_3) вже оскаржував постанову прокурора про порушення кримінальної справи, в задоволенні скарги суддею постановою 4.07.2007 р. було відмовлено.
Постановою судді апеляційного суду від 27 липня 2007 р. про попередній розгляд справи захиснику в прийнятті апеляції на постанову суду від 4.07.2007 р. про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора про порушення кримінальної справи було відмовлено з тих підстав, що по кримінальній справі щодо ОСОБА_1. досудове слідство було завершеним, а зібраним доказам давалась юридична оцінка шляхом винесення судовими інстанціями відповідних рішень.
Не дивлячись на це, всупереч закону, ігноруючи вимоги ст. . 236-7 ч. 4 КПК України про те, що суд в змозі прийняти до розгляду скаргу на постанову про порушення кримінальної справи лише протягом часу перебування справи у провадженні органів досудового слідства і до моменту закінчення досудового слідства, ОСОБА_1 продовжує спрямовувати свої скарги до суду 1 інстанції та апелювати винесені ним судові рішення.
Більше того, з долучених за клопотанням прокурора матеріалів видно, що кримінальна справа щодо ОСОБА_1. після проведення додаткового розслідування вже знаходиться в провадженні Камянського райсуду, на сьогодні, 6.03.2008 p., призначено її попередній розгляд.
За таких обставин постановлене рішення судді від 30.01.2008 р. є законним і обґрунтованим і будь-яких підстав для задоволення апеляції ОСОБА_1 колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст. . ст. . 362, 366 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію зацікавленої особи ОСОБА_1. залишити без задоволення, а постанову судді Чигиринського районного суду від 30 січня 2008 р. про відмову у відкритті провадження по розгляду скарги ОСОБА_1. на постанову прокурора Чигиринського району від 19 серпня 2006 р. про порушення кримінальної справи за фактом вчиненняОСОБА_1. злочину, передбаченого ст. . 367 ч. 2 КК України - без зміни.