ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "18" грудня 2006 р.                                                                      Справа №5/265

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 15.11.2006р. порушено провадження у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці до відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”, м. Чернівці про визнання недійсним акту НОМЕР_1 про порушення Правил користування електричною енергією юридичною особою.

В обґрунтування позовних вимог, зроблені посилання на відсутність з боку позивача порушень, зокрема в без обліковому використанні електричної енергії, оскільки працівники відповідача на момент введення в експлуатацію міні бару позивача допустили халатне відношення до своїх обов'язків.

Відповідач подав відзив на позов від 28.11.2006р., в якому вважає позов безпідставним та просить припинити провадження у справі на підставі п.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Акт відповідача не передбачає виникнення ні прав, ні обов'язків, його не можна вважати актом ненормативного характеру в розумінні норми ст. 12 зазначеного Кодексу, а тому не може бути предметом позовних вимог щодо визнання його в судовому порядку недійсним.

Розгляд справи призначено на 30.11.2006р. за участю представників сторін, останні належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Ухвалою від 30.11.2006р. розгляд справи відкладено у зв'язку з клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 18.12.2006р. представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з знаходженням представника позивача у відпустці.

Відповідач підтримав позицію викладену у відзиві та просив припинити провадження у справі.

Заслухавши позивача, відповідача, оцінивши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд відхиляє клопотання позивача про відкладення розгляду справи, оскільки подальший розгляд справи є безпідставним, та припиняє провадження у справі в зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

12.12.2005р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (позивач) та відкритим акціонерним товариством “ЕК” Чернівціобленерго” в особі Чернівецького району електричних мереж (івдповідач) укладено договір про постачання електричної енергії НОМЕР_2.

29.09.2006р. інспектори Чернівецького району електричних мереж провели перевірку засобів обліку електроенергії та виявлено факти безоблікового використання електроенергії шляхом підключення кабеля в до облікові кола лічильника. Про вказане порушення складено акт НОМЕР_1 про порушення “Правил користування електричною енергією ”. На підставі акту позивачу було нараховано 2066 грн. штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам України підвідомчі справи про визнання недійсними актів з підстав зазначених в законодавстві.

В розумінні ст. 12 Господарського процесуального кодексу України акт державного чи іншого органу -це юридична форма рішень цих органів, тобто офіційний письмовий документ, який породжує певні правові наслідки, спрямований на регулювання тих чи інших суспільних відносин і має обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

Акт НОМЕР_1 про порушення “Правил користування електричною енергією” від 29.09.2006р. не породжує обов'язків для позивача, тому не є актом в розумінні ст. 12 Господарського процесуального кодексу України. Таким чином, спір не підлягає розгляду в господарських судах України.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд                                        

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Копію ухвали надіслати сторонам.

                  Суддя                                                               В.В.Дутка