ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

"28" листопада 2006 р.                                                   Справа № 6/317

12 год. 10 хв., м. Чернігів                                                  

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді                                        Блохіної Ж.В.

при секретарі                         Сороці Я.Є.,

за участю представників

позивача:                                не з”явився,

відповідача:                           не з”явився,

третьої особи на

стороні позивача:                  не з’явився,

присутній прокурор:             Козакова І.М. –прокурор відділу прокуратури Чернігівської    області,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

позов                                      Прокурора Бахмацького району в інтересах держави в особі

                                                Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції,

вул. Шевченка, 24а, м. Бахмач

до                                            Приватного підприємства „Альянс”,

                                                вул. Крупської, 22, м. Бахмач

Третя особа на стороні

позивача, яка не заявляє

самостійних вимог на

предмет спору:                      Бахмацька міська рада, вул. Крупської, 22, м. Бахмач

про                                          стягнення 2281,86 грн.,

заяву позивача про відмову від адміністративного позову

                                                                 

                                                                  ВСТАНОВИВ:

        Подано позов до Приватного підприємства „Альянс” про стягнення 2281,86 грн. заборгованості по сплаті податку з доходів фізичних осіб.

        Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання від 09.11.2006р. про розгляд справи без участі його представника. Позовні вимоги відповідач визнав в повному обсязі.

Третя особа на стороні позивача в судове засідання не з”явилася, представника не направила, хоча була належним чином повідомлена про час і місце проведення судового засідання, про що свідчить розписка надана представником в судовому засіданні 07.11.2006р.

Від позивача на адресу суду надійшли заява від 24.11.2006р. № 1874/10/10-011 про розгляд справи без участі його представника та заява від 28.11.2006р. 3 1901/10/10-011 про відмову від позовних вимог щодо стягнення заборгованості в сумі 2281,86 грн. та закриття провадження у даній справі.

Присутній в судовому засіданні прокурор прокуратури Чернігівської області не заперечив проти відмови від позову та просить суд закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приймає відмову позивача та прокурора від адміністративного позову під час судового розгляду, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, в зв’язку з чим закривається провадження у справі.

Керуючись статтями 51, ч. 1, 2 ст. 112, 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД     УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

              

              Суддя                                                                                        Ж.В.Блохіна